РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/10 по иску КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) к Джумаева О.А., Джумаевой А.В. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Джумаева О.А., Джумаевой А.В. с иском о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Джумаева О.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № АК-3936/08, в соответствии с которым истец выдал Джумаева О.А. кредит в сумме 833200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля TOYOTA RAV 4, приобретенного у ООО «Луидор-Сервис». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 17700,00 рублей ежемесячно. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Джумаевой А.В. по договору поручительства № ПР/ АК-3936/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось также договором залога транспортного средства № ЗЛ/ АК-3936/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Джумаева О.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителю уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с Джумаева О.А., Джумаевой А.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1647035,43 рублей, государственную пошлину в размере 16435,18 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Джумаева О.А., Джумаевой А.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» и Джумаева О.А. был заключен кредитный договор № АК-3936/08 (л.д. 12-21), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 833200,00 рублей для оплаты приобретаемого Джумаева О.А. у ООО «Луидор Сервис» автомобиля TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 833200,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Джумаевой А.В. был заключен договор поручительства № ПР/АК-3936/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с Джумаева О.А. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № АК-3936/08 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Джумаева О.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» ответчикам Джумаева О.А., Джумаевой А.В. были направлены уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору № АК-3936/08 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-48).
Судом установлено, что ответчик Джумаева О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 1647035,43 рублей, в том числе: 642985,50 рублей – задолженность по основному долгу; 56257,86 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 947792,07 рублей – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков Джумаева О.А., Джумаевой А.В. в солидарном порядке задолженность в сумме 1647035,43 рублей США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 200000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах с Джумаева О.А., Джумаевой А.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 899 243,36 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога № ЗЛ/АК-3936/08 (л.д. 28-34), по условиям которого ответчик Джумаева О.А. передал в залог истцу автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-3936/08 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 1041500,00 рублей.
Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АК-3936/08 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля и составляет сумму 937350,00 рублей.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Джумаева О.А., Джумаевой А.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 12 192,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джумаева О.А. Октая Аскер оглы, Джумаева О.А. Айнур Вахид кызы в солидарном порядке в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 899 243 (Восемьсот девяносто девять тысяч двести сорок три) рубля 36 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Джумаева О.А. Октаю Аскер оглы, установив начальную продажную цену в сумме 937 350 (Девятьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Джумаева О.А. Октая Аскер оглы, Джумаева О.А. Айнур Вахид кызы в солидарном порядке в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 192 (Двенадцать тысяч сто девяносто два) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: