РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Гусева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Гусева М.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Гусева М.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № АК-3966/08, в соответствии с которым истец выдал Гусева М.А. кредит в сумме 546505,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля MITSUBISHI LANCER 2.0, приобретенного у ООО «Аванта Центр». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 11 600,00 рублей ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № ЗЛ/АК-3966/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Гусева М.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков Гусева М.А. сумму задолженности в размере 1044475,89 рублей, государственную пошлину в размере 13422,38 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гусева М.А. был заключен кредитный договор № АК-3966/08 (л.д. 11-20), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 546505,60 рублей для оплаты приобретаемого Гусева М.А. у ООО «Аванта Центр» автомобиля MITSUBISHI LANCER 2.0, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 546505,60 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 11 600,00 рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Ответчиком Гусева М.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» ответчику Гусева М.А. было направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору № АК-3966/08 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).
Судом установлено, что ответчик Гусева М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 1044476,89 рублей, в том числе: 417528,94 рублей – задолженность по основному долгу; 39410,15 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 587536,80 рублей – неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика Гусева М.А. задолженность в сумме 1044476,89 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Представитель ответчика исковые требования признал в сумме основного долга и процентов. Данное признание подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах с Гусева М.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 506939,09 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога № ЗЛ/АК-3966/08 (л.д. 27-33), по условиям которого ответчик Гусева М.А. передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-3966/08 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 683132,00 рубля.
Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АК-3966/08 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.4.2 договора залога, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от согласованной сторонами стоимости заложенное имущества и составляет сумму 614818,80 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Гусева М.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 8269,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусева М.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 506939 (Пятьсот шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Гусева М.А., автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 614818 (Шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с Гусева М.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 269 (Восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: