РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/10 по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Янбухтиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АКБ «МБРР» (ОАО) и Янбухтиной Т.Р. был заключен договор № УО3638/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Янбухтиной Т.Р. № УО3638/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями договора также являются «Условия договора» и Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО). В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) выдал Янбухтиной Т.Р. кредит в сумме 212200,00 рублей на 60 месяцев под 9,00 % годовых, для оплаты автомобиля ВАЗ-21130, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, приобретенного у ОАО «Автоваз». В соответствии с Заявлением-анкетой, оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся ежемесячно в сумме 5 297,00 рублей не позднее 1 числа текущего месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21130, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Янбухтиной Т.Р. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей. АКБ «МБРР» (ОАО) было направлено Янбухтиной Т.Р. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не была погашена. В соответствии с договором уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) уступил право требования по кредитному договору № УО3638/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 181286,17 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ-21130, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не представил суду сведений о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что между АКБ «МБРР» (ОАО) и Янбухтиной Т.Р. был заключен договор № УО3638/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Янбухтиной Т.Р. № УО3638/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93). Неотъемлемыми частями договора также являются «Условия договора» (л.д. 14-15) и Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 16). В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) выдал Янбухтиной Т.Р. кредит в сумме 212200,00 рублей на 60 месяцев под 9,00 % годовых, для оплаты автомобиля ВАЗ-21130, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, приобретенного у ОАО «Автоваз».
В соответствии с Заявлением-анкетой, оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся ежемесячно в сумме 5 297,00 рублей не позднее 1 числа текущего месяца.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в сумме 212200,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
Ответчиком допущены неоднократные нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) было направлено Янбухтиной Т.Р. требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 31).
Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) установлена неустойка за невыполнение обязательств по кредитному договору в размере не менее 100,00 рублей или эквивалента в долларах СЩА по курсу Банка России по состоянию на последнее число месяца в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500,00 рублей.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-88) АКБ «МБРР» (ОАО) уступил право требования по кредитному договору № УО3638/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Суд установил, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 181286,17 рублей, в том числе: основной долг – 164420,61 рубля, задолженность по процентам – 9288,09 рублей, задолженность по комиссиям – 7077,47 рублей, штрафы – 500,00 рублей.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах с Янбухтиной Т.Р. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» подлежат взысканию денежные средства в сумме 181286,17 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 7.1 Условий договора, исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21130, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска.
В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 221240,00 рублей.
Согласно отчету ООО «Регион-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-52), рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21130, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 107000,00 рублей.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21130, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Янбухтиной Т.Р. (л.д. 54-55), являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то, что начальная продажная цена не была согласована сторонами, суд считает обоснованным установить начальную продажную цену на предмет залога в размере, указанном в экспертном заключении, а именно в сумме 107000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3412,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Янбухтиной Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» денежные средства в сумме 181 286 (Сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ВАЗ-21130, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Янбухтиной Т.Р., установив начальную продажную цену в сумме 107 000 (Сто семь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Янбухтиной Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы в сумме 3 412 (Три тысячи четыреста двенадцать) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: