РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/10 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции журнала «Саквояж» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Саквояж» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к редакции журнала «Саквояж» с иском о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Саквояж» недействительным, мотивируя тем, что, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ответчик не доставлял в Российскую книжную палату и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры журнала «Саквояж». Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области была проведена проверка в отношении деятельности журнала «Саквояж», по результатам которой установлено, что по адресам, указанным в регистрационных материалах, редакция и учредитель данного средства массовой информации отсутствуют. Истцом было направлено ответчику уведомление, но письмо с данным уведомлением вернулось истцу в связи с истечением срока хранения.
В этой связи истец просил признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Саквояж» недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.
В соответствии с п. 2 ст. 15 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом СССР по печати Совета Министров СССР (в настоящее время – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области) было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Саквояж» и выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является Трудовой коллектив Ассоциации издательской, оздоровительно-медицинской деятельности «Открытый мир».
Судом установлено, что в нарушение своих обязанностей, предусмотренных ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ответчик не доставлял в Российскую книжную палату (л.д. 7) и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (л.д. 6) обязательные экземпляры журнала «Саквояж».
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области была проведена проверка в отношении деятельности журнала «Саквояж», по результатам которой установлено, что по адресам, указанным в регистрационных материалах, редакция и учредитель данного средства массовой информации отсутствуют. Доказательства обратного суду представлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о необходимости предоставления последнего вышедшего в свет номера журнала «Саквояж (л.д. 9). Письмо с данным уведомлением вернулось истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 8,10).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Саквояж» недействительным законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство от 01 ноября 1990 года о регистрации средства массовой информации – журнала «Саквояж» недействительным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: