РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/10 по иску Лемберга М.Ю. к Лемберга Ю.А., Департаменту жилищного фонда и жилищной политики г. Москве об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования. Истец мотивировал заявленные требования тем, что в порядке приватизации в совместную собственность его прабабушки Ицкова-Ч С.А., бабушки Ицковой Р-А.И. и отца Лемберга Ю.А. перешла квартира, доли в общей собственности определены не были. После смерти прабабушки истца открылось наследство, включающее, в частности, право собственности на указанную квартиру. Наследство было принято бабушкой истца путем осуществления фактических действий по владению и распоряжению наследственным имуществом – документально принятие наследства оформлено не было. После смерти бабушки истца последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, являясь наследником умершей по завещанию. Нотариусом были выявлены расхождения в документах, в которых указывается имя и фамилия прабабушки истца и также отсутствие документального подтверждения вступления бабушки истца в наследственные права.
В связи с этим истец просил установить факт того, что Ицкова-Ч С.А. является матерью Ицковой Р-А.И., установить факт принятия наследства Ицковой Р-А.И. после смерти Ицкова-Ч С.А., в том числе доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определить доли в праве на указанную квартиру – по 1/3 доли в праве у каждого сособственника, признать право собственности истца на 2/3 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лемберга Ю.А. явился, заявленные исковые требования признал полностью.
Представитель Департамента жилищного фонда и жилищной политики г. Москвы в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Истец не настаивал на участии представителя Департамента жилищного фонда и жилищной политики г. Москвы в рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Судом установлено, что Ицкова Р-А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 36-37). Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о смерти, матерью Ицковой Р-А.И. является Ицкова-Ч С.А..
Согласно свидетельству о рождении Ицковой Р-А.И., ее матерью является Ицкова С. (л.д. 12). Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 11), Ицкова-Ч С.А. после заключения брака присвоена фамилия Ицкова.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт того, что Ицкова-Ч С.А. является матерью Ицковой Р-А. И.. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны и объективно подтверждаются материалами дела. Факт родственных отношений между Ицкова-Ч С.А. и Ицковой Р-А.И. также подтверждается заявлением о передаче в общую собственность квартиры (л.д. 23), разрешением на въезд в США (л.д. 22), семейной перепиской (л.д. 14-19).
Расхождения в имени Ицкова-Ч С.А., обнаруженные в различных документах, истец объяснил тем, что при смене паспорта Ицкова-Ч С.А. поменяла имя с «С..» на Со..». Доказательства обратного суду не представлены.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства родственных отношений, в связи с чем подлежит установлению тот факт, что Ицкова-Ч С.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Ицковой Р-А.И.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 3.1. закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что Ицкова Р-А.И., Ицкова-Ч С.А. и Лемберга Ю.А. являлись сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Указанная квартира была передана в общую собственность без определения долей (л.д. 24).
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ицкова-Ч С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32). После ее смерти открылось наследство, включающее, в частности, право собственности на указанную квартиру. Наследство было принято Ицковой Р-А.И. путем осуществления фактических действий по владению и распоряжению наследственным имуществом – оплата коммунальных платежей, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 43), осуществление ремонта квартиры, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей, распоряжение движимым имуществом, находившимся в квартире, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей. Документально принятие наследства оформлено не было.
При указанных обстоятельствах суд считает действия по владению и распоряжению наследственным имуществом, совершенные Ицковой Р-А.И., достаточными для признания факта вступления в наследство.
Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Соглашения о выделе долей в общей собственности сособственниками заключено не было. В связи с этим суд считает обоснованным признать доли сособственников Ицкова Р-А.И., Ицкова-Ч С.А. и Лемберга Ю.А. равными, а именно по 1/3 доли за каждым их сособственников.
При указанных обстоятельствах, Ицковой Р-А.И. после смерти Ицкова-Ч С.А. была унаследована 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Ицкова Р-А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 36-37). Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в <адрес>, США (л.д. 39), наследником Ицковой Р-А.И. является истец. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> Фельге М.Г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ицковой Р-А.И. (лист 7 наследственного дела). Нотариус Фельге М.Г. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (лист 50-53 наследственного дела) в связи с отсутствием сведений, позволяющих установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания Ицковой Р-А.И. к наследованию по закону имущества Ицкова-Ч С.А., а также в связи с расхождениями в документах, в которых указывается имя и фамилия Ицкова-Ч С.А.
Суд считает, что на момент смерти Ицковой Р-А.И. принадлежали 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес>. (1/3 доля, полученная в порядке приватизации, и 1/3 доля, полученная в порядке наследования по закону).
В связи с установлением всех юридических фактов, необходимых для наследования истцом имущества Ицковой Р-А.И., суд считает обоснованным признание за истцом права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>., в порядке наследования по завещанию после Ицковой Р-А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Ицкова-Ч С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Ицковой Р-А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт принятия Ицковой Р-А. И. наследства по закону имущества Ицкова-Ч С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли Ицкова-Ч С.А., Ицковой Р-А. И., Лемберга Ю.А. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать право собственности Лемберга М.Ю. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Ицковой Р-А. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей собственности на указанную квартиру и о правах собственности Лемберга М.Ю. и Лемберга Ю.А. на указанные объекты.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья