РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/10 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ОАО «Газета Метро» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Газета Метро Екатеринбург» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ОАО «Газета Метро» с иском о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Газета Метро Екатеринбург» недействительным, мотивируя тем, что, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных статьей 20 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», ответчик не направил в регистрирующий орган копию устава редакции или заменяющего его договора. Кроме того, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ответчик не доставлял в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. ФИО2» обязательные экземпляры газеты «Газета Метро Екатеринбург». При этом учредитель газеты «Газета Метро Екатеринбург» ОАО «Газета Метро» на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства и выпуска газеты никаких сведений не сообщает.
В этой связи истец просил признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Газета Метро Екатеринбург» недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).
В соответствии со ст. 20 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке. Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.
В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 15 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, а также если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (в настоящее время – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>) было зарегистрировано средство массовой информации – газеты «Газета Метро Екатеринбург» и выдано свидетельство о регистрации ПИ № (л.д. 8). Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является ОАО «Газета Метро».
Судом также установлено, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных статьей 20 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», ответчик не направил в регистрирующий орган копию устава редакции или заменяющего его договора.
Кроме того, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ответчик не доставлял в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (л.д. 10), Российскую книжную палату (л.д. 12) и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. ФИО2» (л.д. 14) обязательные экземпляры газеты «Газета Метро Екатеринбург».
При этом учредитель газеты «Газета Метро Екатеринбург» ОАО «Газета Метро» на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства и выпуска газеты никаких сведений не сообщает. Доказательств обратного суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Газета Метро Екатеринбург» недействительным законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации – газеты «Газета Метро Екатеринбург» недействительным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: