РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/10 по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Куклиной Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (АКБ «МБРР» (ОАО)) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АКБ «МБРР» (ОАО) и Куклиной Ф.Г. был заключен договор № УО11577/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Куклиной Ф.Г. № УО11577/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями договора также являются «Условия договора» и Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО). В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) выдал Куклиной Ф.Г. кредит в сумме 268500,00 рублей на 60 месяцев под 10,00 % годовых, для оплаты автомобиля ВАЗ-11183, 2007 года выпуска, VIN №, приобретенного у ОАО «Автоваз». В соответствии с Заявлением-анкетой, оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся ежемесячно в сумме 6833,00 рубля не позднее 10 числа текущего месяца. Куклиной Ф.Г. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей. АКБ «МБРР» (ОАО) было направлено Куклиной Ф.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не была погашена.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 364753,35 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не представил суду сведений о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АКБ «МБРР» (ОАО) и Куклиной Ф.Г. был заключен договор № УО11577/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Куклиной Ф.Г. № УО11577/810/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Неотъемлемыми частями договора также являются «Условия договора» (л.д. 25-27) и Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 28). В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) выдал Куклиной Ф.Г. кредит в сумме 268500,00 рублей на 60 месяцев под 10,00 % годовых, для оплаты автомобиля ВАЗ-11183, VIN №, 2007 года выпуска, приобретенного у ОАО «Автоваз».
В соответствии с Заявлением-анкетой и Графиком платежей (л.д. 31-32), оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся ежемесячно в сумме 6833,00 рубля не позднее 10 числа текущего месяца.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в сумме 268500,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).
Ответчиком допущены неоднократные нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) было направлено Куклиной Ф.Г. требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 37).
Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) установлена неустойка за невыполнение обязательств по кредитному договору в размере не менее 100,00 рублей или эквивалента в долларах СЩА по курсу Банка России по состоянию на последнее число месяца в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500,00 рублей.
Суд установил, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 264753,35 рубля, в том числе: основной долг – 264753,35 рубля, задолженность по процентам – 00,00 рублей, неустойка – 00,00 рублей.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах с Куклиной Ф.Г. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 264753,35 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5847,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куклиной Ф.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) денежные средства в сумме 264 753 (Двести шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек.
Взыскать с Куклиной Ф.Г. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) судебные расходы в сумме 5 847 (Пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: