РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Пучковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/10 по иску КБ «Юниаструм Банк» к Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструм Банк» обратился в суд к Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между КБ «Юниаструм Банк» и Шальмиеву Э.Т. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.07.0023/KP-AUTO, неотъемлемыми частями которого являются Заявление клиента, Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» и График платежей. В соответствии с кредитными договором от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм Банк» выдал Шальмиеву Э.Т. кредит в сумме 38500,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля AUDI A6 QUATTRO, VIN №, 2004 года выпуска, приобретенного у ООО «Вистра М». В соответствии с Правилами кредитования КБ «Юниаструм Банк» оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно Графику платежей в сумме 816,75 долларов США ежемесячно. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Шальмиевой Е.С. и поручительством Ковалькову С.Н. Согласно пп. 5.4.2. и 5.4.3. Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк», поручители обязуются в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось также залогом транспортного средства – автомобиля AUDI A6 QUATTRO, №, 2004 года выпуска. Шальмиеву Э.Т. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 26039,24 долларов США, 3000,00 рублей, государственную пошлину в размере 10869,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования уменьшил: просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 13 894,75 доллара США, государственную пошлину в размере 10869,91 рублей.
Ответчик Шальмиеву Э.Т. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против уточненных требований не возражал.
Ответчики Шальмиевой Е.С., Ковалькову С.Н. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шальмиеву Э.Т. был заключен кредитный договор №.07.0023/KP-AUTO, неотъемлемыми частями которого являются Заявление клиента (л.д. 9-15), Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» (л.д. 16-35) и График платежей (л.д. 36-38). По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 38500,00 долларов США для оплаты приобретаемого Шальмиеву Э.Т. у ООО «Вистра М» автомобиля AUDI A6 QUATTRO, №, 2004 года выпуска.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 38500,00 долларов США, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).
В соответствии с п. 2 Заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых. В соответствии с Правилами кредитования КБ «Юниаструм Банк», оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно Графику платежей в сумме 816,75 долларов США ежемесячно.
В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в сумме 50,00 долларов США и неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Шальмиевой Е.С. (л.д. 15) и поручительством Ковалькову С.Н. (л.д. 14).
Ответчиком Шальмиеву Э.Т. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм Банк» ответчику Шальмиеву Э.Т. было направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору №.07.0023/KP-AUTO от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48).
Судом установлено, что ответчик Шальмиеву Э.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по основному долгу в размере 13894,75 доллара США.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. в солидарном порядке задолженность в сумме 13894,75 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
При указанных обстоятельствах с Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. в солидарном порядке в пользу КБ «Юниаструм Банк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 13894,75 доллара США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. в солидарном порядке в пользу КБ «Юниаструм Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 7542,86 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в сумме 13894 (Тринадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) доллара США 75 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Взыскать с Шальмиеву Э.Т., Ковалькову С.Н., Шальмиевой Е.С. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 542 (Семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: