О взыскании убытков и компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Пучковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/10 по иску Щербаковой Н.В. к Мавроди С.П. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику – Мавроди С.П., мотивируя тем, что им в 1994 году были приобретены билеты и акции «МММ».

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 531136,00 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Мавроди С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему, известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Мавроди С.П. являлся президентом компании «МММ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- принять отчет конкурсного управляющего АООТ «МММ» Глодева К.Н. о завершении конкурсного производства. Завершить конкурсное производство в отношении АООТ «МММ». Ликвидировать АООТ «МММ».

Вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г.Москвы был вынесен приговор в отношении Мавроди С.П.

Мавроди С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мавроди С.П. был изменен - из него было исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что истец приобрел 107 акций и билеты «МММ» общим номиналом 444850 на общую сумму 142015,00 деноминированных рублей. Данное обстоятельство подтверждается подлинными экземплярами билетов (приложение к делу).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.

Суд полагает, что использование при расчете суммы ущербы процентной ставки СБ РФ не основано на законе и не может быть применено.

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию, определяется исходя из стоимости акций и билетов на момент их приобретения, с учетом деноминации рубля. К указанной сумме в целях соблюдения принципа полного возмещения причиненного вреда подлежит применению индекс роста потребительских цен на товары и платные услуги населению, являющийся показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране.

Суд считает, что поскольку в июле 1994 года прекращены выплаты по акциям и билетам МММ, индекс роста потребительских цен на товары и платные услуги населению следует рассчитывать с августа 1994 года по август 2010г. включительно, что составляет 7289,00 %.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 531 136,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК, п.2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 8 511,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Мавроди С.П. в пользу Щербаковой Н.В. денежные средства в счет возмещение ущерба в сумме 531 136 (Пятьсот тридцать одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мавроди С.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 8 511 (Восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: