Об установлении факта принятия наследства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Барамзиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/10 по иску Хорикова Ю.П. к Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю., Департаменту жилищного фонда и жилищной политики г. Москве об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Хорикова Ю.П. наследства по закону имущества Хориковой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Хориковой Е.Ф., Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности Хорикова Ю.П. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после Хориковой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей собственности на указанную квартиру и о правах собственности Хорикова Ю.П., Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю. на указанные объекты.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Барамзиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/10 по иску Хорикова Ю.П. к Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю., Департаменту жилищного фонда и жилищной политики г. Москве об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являясь сыном Хориковой Е.Ф. фактически принял наследство после ее смерти, однако не оформил свои права. Истец просит установить юридический факт принятия наследства, определить доли участников общей совместной собственности и признать право собственности истца на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики иск признали.

Представитель Департамента жилищного фонда и жилищной политики г. Москве в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента жилищного фонда и жилищной политики г. Москве.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: город Москва, <адрес>.

Указанная квартира находилась в общей собственности (без определения долей) Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю., Хориковой Е.Ф., что подтверждается заявлением и договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), справкой ДЖ-ЗДЭ-1/2010-1494 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 3.1. закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что Хориковой Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Хориковой Е.Ф. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, <адрес>. При этом, принимая во внимание принцип равенства долей всех сособственников, доля Чижова С.А. подлежит установлению в размере 1/3.

Хорикова Ю.П. является сыном Хориковой Е.Ф. (л.д. 21).

Наследственное дело № в отношении имущества Хориковой Е.Ф. заведено нотариусом г. Москвы Дударевым А.В. на основании заявления представителя Хорикова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) Чижова С.А. до брака с Чижов В.Л. имела фамилию Растворова. Ее муж Чижов В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Данный вывод суда основан в частности на том, что в представленной суду копии наследственного дела № в отношении имущества Хориковой Е.Ф. отсутствуют сведения об иных лицах, имеющих право наследовать имущество Хориковой Е.Ф.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению: подлежит установлению факт принятия истцом наследства после смерти его матери Хориковой Е.Ф., определению долей Хориковой Е.Ф., Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю. по 1/3 доли каждому, а также признанию право собственности истца на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, <адрес>.

Данный вывод основан на том, что истец, являясь сыном наследодателя, принял наследство в установленный законом срок путем вступления во владение частью наследственного имущества, в связи с чем в силу ст. 1152 ГК РФ признается принявшим все причитающееся ему наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Хорикова Ю.П. наследства по закону имущества Хориковой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Хориковой Е.Ф., Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, <адрес>.

Признать право собственности Хорикова Ю.П. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Комсомольский проспект, дом 5/2, квартира 57, в порядке наследования по закону после Хориковой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей собственности на указанную квартиру и о правах собственности Хорикова Ю.П., Асташевой В.В., Асташевой Э.Ю. на указанные объекты.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: