РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Ювхименко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1811/10 по заявлению Шеменева Н.Н., Пройдакова А.Ю. об оспаривании решения № 1 территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что оспоренным решением нарушены избирательные права граждан. Заявители просят отменить решение № 1 территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Шеменева Н.Н. в судебном заседании доводы заявления поддержал.
Представитель территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в городе Москве просил заявление удовлетворить.
Заявитель Пройдакова А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Пройдакова А.Ю..
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению.
В соответствие со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.
С жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии.
Суд находит обоснованными доводы представителя территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы о том, что заявители не имеют права на обращение в суд с жалобой на решение территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы в порядке гл. 26 ГПК РФ, поскольку заявители не являются лицами, указанными в ст. 259 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 254, 256 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы вынесено решение № о признании действий заявителей, являвшихся членами территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы с правом совещательного голоса, несовместимыми с исполнением обязанностей членов территориальной избирательной комиссии, о направлении в избирательное объединение Партия «Справедливая Россия» и кандидату Бородиной Н.А. обращение о рассмотрении вопроса о прекращении полномочий заявителей как членов территориальной избирательной комиссии района Хамовники города Москвы с правом совещательного голоса, а также об отстранении заявителей от участия в работе территориальной избирательной комиссии района Хамовники города Москвы до рассмотрения Избирательным объединением Партия «Справедливая Россия» кандидатом Бородиной Н.А. вопроса о прекращении их полномочий.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы при принятии указанного решения заявители Шеменева Н.Н. и Пройдакова А.Ю. присутствовали.
В судебном заседании заявитель Шеменева Н.Н. не оспаривал того, что о принятом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что направил жалобу на оспариваемое решение в Центральную избирательную комиссию в тот же день.
В судебном заседании представитель избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы заявил о пропуске заявителями срока, установленного для обращения в суд об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Шеменева Н.Н. в судебном заседании указал, что у него отсутствовали какие-либо уважительные причины, препятствовавшие обращению в суд с заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.
Сведений о том, что у заявителя Пройдакова А.Ю. имелись соответствующие уважительные причины суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы и отсутствием у заявителей уважительных причин пропуска срока в удовлетворении заявления Шеменева Н.Н. и Пройдакова А.Ю. следует отказать.
При этом суд принимает во внимание, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Окружной избирательной комиссией города Москвы жалоба заявителей была признана обоснованной частично, а решение территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным в части отстранения заявителей от участия в работе избирательной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ решением № территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы отменен п.3 оспоренного решения.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 19 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы полномочия заявителей как членов избирательной комиссии, действующей на постоянной основе, с правом совещательного голоса прекратились через 30 дней со дня опубликования результатов выборов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в городе Москве факт прекращения полномочий заявителей не оспаривал. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо нарушения прав заявителей оспоренным решением, а соответственно и основания для удовлетворения их заявления.
Доказательств наличия каких-либо иных оснований для отмены оспоренного решения суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шеменева Н.Н., Пройдакова А.Ю. об оспаривании решения № территориальной избирательной комиссии района Хамовники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья