ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/10 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании процентов по договорам займа, мотивируя тем, что между ФИО8 (заемщик) и ФИО6 (займодавец), а также между ФИО8 (заемщик) и ФИО7 (займодавец) были заключены договоры займа, права требования по которым перешли к истцу. ФИО8 умер 08 мая 2007 года, ответчики являются его наследниками. Решением Хамовнического суда от 26 марта 2010 года с наследников заемщика взыскана сумма основного долга по договорам займа и проценты за пользование займом в срок до 01 сентября 2010 года. До настоящего времени указанные обязательства ответчиками не исполнены.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиком проценты по договорам займа за период с 01 сентября 2009 года по 17 августа 2010 года.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года (л.д. 7-11) установлено, что 25 августа 2004 года между ФИО8 и ФИО6 был заключен договора займа. В соответствии с данным договором, ФИО8 получил денежные средства в сумме 2337600,00 рублей, что на дату заключения договора было эквивалентно 80000,00 долларов, на срок до 01 сентября 2009 года включительно. 03 марта 2008 года между ФИО6и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требования) по договору займа от 25 августа 2004 года, в соответствии с которым уступалось право требования возврата денежных средств в сумме 36000,11 долларов США в российских рублях на день возврата долга, а также проценты на сумму займа в размере ставки банковского процента на день уплаты долга либо его части.
19 декабря 2009 года между ФИО8 и ФИО7 был заключен договор займа. В соответствии с данным договором, ФИО8 получил денежные средства в сумме 5000000,00 рублей на срок до 19 мая 2007 года. 21 марта 2008 года между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования по договору займа от 19 декабря 2009 года, в соответствии с которым уступалось право требования возврата денежных средств в сумме 1140000,00 рублей, а также проценты на сумму займа в размере ставки банковского процента на день уплаты долга либо его части.
ФИО8 умер 08 мая 2007 года, ответчики являются его наследниками. Решением Хамовнического суда от 26 марта 2010 года с наследников заемщика взыскана сумма основного долга по договорам займа и проценты за пользование займом в срок до 01 сентября 2010 года. До настоящего времени указанные обязательства ответчиками не исполнены.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что по состоянию на 17 августа 2010 года ответчики имеют задолженность по уплате процентов на суммы займов в размере 36000,11 долларов США и 1140000,00 рублей в сумме 2712,51 доллара США и 85895,83 рублей соответственно.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2712,51 доллара США и 85895,83 рублей, на увеличении исковых требований не настаивал.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании процентов по договорам займа подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2712,51 доллара США и 85895,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 2 712 (Две тысячи семьсот двенадцать) долларов США 51 цент США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 85 895 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья