РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/10 по иску ФИО1 к ЗАО «Электролуч» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчиком исполнено решение суда в части выплаты денежных средств со значительной задержкой, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72129,43 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 196, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен в должности старшего мастера ЭРУ, а также с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 379992,00 рубля.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дубликатом исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком денежные средства выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д. 7).
Суд полагает, что срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, следует исчислять не с момента незаконного увольнения 30.05.2005г., а с момента вступления решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.03.2007г., т.е. с 26.06.2007г., поскольку требование основано на том, что проценты подлежат начислению на сумму, взысканную именно решением суда.
Таким образом, срок исковой давности в три года истек 26.06.2010г., а истец обратился в суд с исковым заявлением 06.09.2010г.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока за период с 26.06.2007г. по 05.09.2007г., поскольку истцом представлены документы, подтверждающие то, что срок пропущен по состоянию здоровья истца.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, указывающие, что за просрочку в выплате денежных средств с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Данный вывод суда основан на том, что по смыслу ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником. При этом начальным моментом начисления процентов является день вступления решения в законную силу.
При указанных обстоятельствах проценты подлежат начислению на сумму 379992,00 рубля за период с 26.06.2007г. по 23.10.2007г., что составило 119 дней. При этом суд полагает, что применению подлежит ставка в размере 7,75 % годовых, действующая на момент вынесения решения суда.
Таким образом размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 9734,66 рубля: 379992,00 * 7,75 % / 360 * 119.
При этом суд полагает, что начисление процентов на денежные средства, взысканные по решению суда, с момента незаконного увольнения не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, поскольку установленные данной статьей правила распространяются на существующее денежное обязательство, а обязанность ответчика по уплате истцу денежных средств в сумме 379992,00 рубля установлена только решением суда от 15.03.2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Электролуч» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 9 734 (Девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: