РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/10 по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/10 по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в котором просит суд признать право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> мотивируя тем, что 23 июля 1994г. умерла ФИО4, дочь истицы. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Истица присутствовала на похоронах дочери и взяла себе ее вещи, вступив в права наследства.
Истица просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>,кв. 25.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В материалах дела имеется заявление в котором она исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7
Ответчик ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, просил иск удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Спорным жилым помещением является квартира расположенная по адресу <адрес>.
ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 зарегистрированы и проживают в данной квартире (л.д. 10).
Сособственниками указанной квартиры являлись ФИО8, ФИО4 (дочь истицы ФИО1) (л.д. 8).
В связи со смертью одного из собственников, суд полагает необходимым определить доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе долю умершей, и признает равными доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО8, ФИО4, а именно по ? доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 9).
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу умершей являются ФИО8 (сын умершей), ФИО7 (дочь умершей), ФИО6 (сын умершей), ФИО5 (супруг умершей) и ФИО1 (мать умершей).
После смерти наследодателя стороны заявлений о принятии наследства не подавали, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца в 1994г. на похоронах ФИО4 присутствовала ФИО1 и взяла себе ее вещи, а именно:
- Медный медальон с цепочкой нательный, размером 20 х 28 мм овальной формы с изображением на одной стороне образа Серафима Саровского, на другой стороне образ Богоматери «Умиление» с надписью «Радуйся невесто неневестная». Цепочка простая металлическая золотистого цвета, длинной 34 см.,
- пояс из длинной черной материи длиной 1 м. 18 см., шириной 4,5 см. с надписью вдоль пояса текста 90-го псалма и молитвой.
- иконка с изображением Николая Чудотворца в металлической оправе.
По мнению истца указанными действиями она фактически приняла наследство в виде 1/10 доле в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ФИО1 приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
В судебном заседании ФИО5, ФИО6 пояснили, что присутствовали на похоронах ФИО4 Действительно иконка, пояс и медальон были получены ФИО1 на похоронах ФИО4, но указанные вещи умершей не принадлежали, а были приобретены людьми окружающими умершую за один - два дня до смерти и после смерти.
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что присутствовал на похоронах ФИО4, иск ФИО1 ФИО8 считает обоснованным, все взятые ФИО1 вещи были приобретены наследодателем.
Поскольку в показаниях родственников присутствовавших на похоронах ФИО4 имеются существенные противоречия о принадлежности полученных вещей наследодателю, то с учетом отсутствия документального подтверждения данных обстоятельств, указанные объяснения ответчиков не являются доказательствами достаточными для подтверждения доводов истца о получении им вещей принадлежащих умершей.
Ссылка истца о том, что принадлежность наследодателю цепочки ответчиками не оспаривалась, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку из объяснений ответчиков ФИО5, ФИО6 судом не усматривается факт признания ответчиками данного обстоятельства. Из объяснений сторон следует, что спорная цепочка являлась принадлежностью к медальону, факт принадлежности которого умершей ФИО5, ФИО6 категорически оспаривался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В соответствии с требованиями действующего законодательства суду не представлено доказательств документально подтверждающих принадлежность полученных истцом вещей наследодателю. Доказательств совершения истцом иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о принятии ФИО1 наследства после умершей ФИО4
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о признания права собственности подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: