РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/10 по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения призывной комиссии района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1 и обязании освободить от призыва на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/10 по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что Призывной комиссией по <адрес> принято решение о призыве заявителя на военную службу в нарушение статей 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку не правильно определена степень годности заявителя к военной службе. Заявитель просит решение призывной комиссии района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, обязать призывную комиссию района Замоскворечье <адрес> освободить заявителя от призыва на военную службу.
В судебное заседание представитель заявителя явился, доводы заявления поддержал, просит требования удовлетворить.
В судебное заседание представители Призывной комиссии Замоскворечье <адрес> явился, против удовлетворения заявления возражали.
Суд, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
В силу пп. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Судом установлено, что заявитель состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> (отдел по <адрес> ЦАО <адрес>), что подтверждается личным делом призывника № (л.д. 29).
Согласно пунктов 13, 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
В соответствии с п. 39 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе», утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу или от исполнения воинской обязанности, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в перечне, приведенном в приложении № к настоящей Инструкции.
В соответствии с п. 1 указанного Приложения при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:
а) признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья:
акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, заверенные подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения;
лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника;
карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Гражданин, признанный не годным к военной службе, освобождается от исполнения воинской обязанности, а гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, - от призыва на военную службу;
Решением Призывной комиссии района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу (л.д. 34).
Суд считает, что доводы заявителя о наличии у него права на освобождение от призыва на военную службе не соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из представленной суду копии личного дела призывника по итогам прохождении медицинского освидетельствования в марте-апреле 2010 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен на стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение: городскую клиническую больницу №, где находился на стационарном обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 основанием для направления призывника на стационарное обследование послужили жалобы на боли в сердце, а также представленные результаты исследования состояния здоровья призывника из негосударственного (коммерческого) лечебного учреждения. При этом свидетель указал, что при обследовании заявителя в 2006 году он жалобы на сердце не высказывал, сведений об обращении за соответствующей медицинской помощью по месту жительства не представил.
Свидетель также пояснил, что по результатам стационарного исследования и медицинского освидетельствования призывной комиссией врачом, руководящим работой врачей-специалистов, которым и являлся свидетель, было дано заключение о годности заявителя к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4), что и послужило основанием к принятию призывной комиссией решения о призыве ФИО1 на военную службу.
Приложение «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит расписание болезней, в котором предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан: в частности I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.
Суд находит, что при определении степени годности ФИО1 правомерно были применена ст. 42 п. «г» графы I расписания болезней, поскольку данному пункту полностью соответствуют не противоречащие друг другу диагнозы, установленные медицинскими учреждения (л.д. 10, 12). При этом суд учитывает, что заявителем установленные диагнозы не оспариваются.
Доводы заявителя и его представителя о наличии стойких нарушений ритма сердца, позволяющих установить степень «ограниченно годен к военной службе» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из ст. 42 Расписания болезней к стойким нарушениям ритма сердца относятся аритмии длительностью более 7 суток, требующие антиаритмической терапии и возобновляющиеся после прекращения лечения.
Результаты исследования состояния здоровья, подготовленные в Медицинском лечебно-диагностическом центре ООО «ДЭРАЙС» (л.д. 9-10) и акт исследования состояния здоровья №, составленный городской клинической больницей № (л.д. 11-12), не содержат указания на обнаружения у ФИО1 аритмии длительностью более 7 суток, рекомендаций по применению антиаритмической терапии не содержат.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу является законным, поскольку основано на заключении о годности к военной службе, которое дано в точном соответствии с установленными правилами Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих порядок организации призыва граждан на военную службу. Указанный вывод суда является основанием к отказу в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения призывной комиссии района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1 и обязании освободить от призыва на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: