о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2010 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/10 по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Прадо-секьюрити» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем что, 20.06.08г. был принят ответчиком на должность охранника. 31 октября 2009г. истец был уволен, но окончательный расчет в день увольнения произведен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 107341 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд и отзыва на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.56 Трудового Кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

20 июня 2008г. истец был принят ответчиком на должность частного охранника – старшего смены в отдел охраны стационарных объектов (л.д. 7-11).

31 октября 2009г. истец был уволен по собственному желанию (л.д. 4).

Согласно материалов дела в день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был и в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с июня 2008г. по октябрь 2009г. в размере 107341 рублей (л.д. 2-3).

Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании суммы задолженности в пользу истца.

Поскольку ответчиком окончательный расчет с истцом произведен не был, то на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЧОП «Прадо-секьюрити» в пользу ФИО1 112341 (сто двенадцать тысяч триста сорок один) рублей.

Взыскать с ООО ЧОП «Прадо-секьюрити» в доход государства 3446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: