ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/10 по иску ООО «Звукоцех» к ФИО1 о возврате имущества, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 15 мая 2009г. ответчик взял у истца в аренду имущество на сумму 111510 рублей и обязался вернуть его в срок до 17 мая 2009г. в рабочем состоянии.
В нарушение принятых на себя обязательств в срок установленный договором имущество истцу возвращено не было, на требования истца о возврате имущества ответчик отвечает отказом.
Истец просит суд обязать ответчика вернуть полученное имущество согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности возврата имущества взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 111510 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 204620, 85 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав причину неявки в суд неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям:
В силу ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.
Судом установлено, что 15 мая 2009г. между ООО «Звукоцех» и ФИО1 был заключен договор ссуды № согласно которого ООО «Звукоцех» (ссудодатель) передал в безвозмездное временное пользование ФИО1 (ссудополучатель) имущество общей стоимостью 111510 рублей (Стробоскоп DMX BH-633 (1 шт.) стоимостью 5700 рублей, сканер Martin MX-1 (2 шт.) общей стоимостью 39000 рублей, генератор дыма Involight FM 900 с пу (1 шт.) стоимостью 3200 рублей, радио-розетка ду с пультом Duwi (1 шт.) стоимостью 3400 рублей, кабель силовой 3х2.5 с разъемами 1м (3 шт.) общей стоимостью 450 рублей, кабель межблочный с разъемами 10м (1 шт.) стоимостью 250 рублей, кабель силовой 3х2.5 с разъемами 15м (1 шт.) стоимостью 500 рублей, блок силовых розеток 4 (1 шт.) стоимостью 150 рублей, акустическая система К.М.Е. BS 1121 W (2 шт.) общей стоимостью 38400 рублей, усилитель Digam Digimod 1000 (1 шт.) стоимостью 19500 рублей, кабель межблочный с разъемами 1м (4 шт.) общей стоимостью 600 рублей, кабель акустический с разъемами 2м (2 шт.) общей стоимостью 360 рублей), а ФИО1 обязался вернуть данное имущество до 18 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ООО «Звукоцех» (л.д. 6).
Договором предусмотрено, что в случае невозможности ремонта или утраты переданного имущества ФИО1 обязуется выплатить его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано ФИО1 в рабочем состоянии, о чем ответчик расписался собственноручно (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременном возврате имущества и в установленный договором срок имущество не возвратил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец по договору свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, передав имущество предусмотренное договором. Однако ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном возврате имущества.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.ст. 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Поскольку суду не представлено сведений об имуществе находящимся у ответчика на день вынесения решения, его ассортименте и состоянии, то исковые требования в части истребования вышеуказанного имущества у ответчика подлежат отклонению.
Между тем суд считает, что ответчиком получено неосновательное обогащение за счет истца в размере 111510 рублей в виде стоимости переданного имущества.
Поскольку на день вынесения решения сведений о возврате имущества истцу в суд не поступало, суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательно обогащение в размере стоимости переданного имущества в размере 111510 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение обязательства в размере 0,5% в день на сумму долга.
Указанные требования подлежат отклонению, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора неустойка (штраф, пеня) в виде 0,5% в день на сумму долга определена не была. Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду заявлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2815,10 рублей (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО «Звукоцех» об истребовании имущества, взыскании штрафа отказать.
Взыскать в пользу ООО «Звукоцех» с ФИО1 111510 (сто одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей.
Взыскать в пользу ООО «Звукоцех» с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/10 по иску ООО «Звукоцех» к ФИО1 о возврате имущества, взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО «Звукоцех» об истребовании имущества, взыскании штрафа отказать.
Взыскать в пользу ООО «Звукоцех» с ФИО1 111510 (сто одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей.
Взыскать в пользу ООО «Звукоцех» с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: