РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» августа 2010 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/10 по иску ФИО1 к ООО «Современные технологии» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что с 01.09.09г. работает в должности менеджера в ООО «Современные технологии». С апреля 2010г. истица находилась в отпуске по беременности и родам. В нарушение требований действующего законодательства истице не была выплачена заработная плата за февраль и март 2010г. и пособие по беременности и родам.
Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 64000 рублей, пособие по беременности и родам в размере 152940, 84 рублей, признать факт неполучения справки о неполучении единовременного пособия при рождении ребенка.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, что подтверждается телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки в суд и отзыва на иск представлено не было. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку местом нахождения ответчика является место его государственной регистрации <адрес>, стр. 3 и сведений о перемене места нахождения суду представлено не было, то суд считает судебное извещение доставленным и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 6 Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно ст. 6 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст. 10 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.
Статья 11 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" устанавливает, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
Судом установлено, что 01 сентября 2009г. истица была принята на работу в ООО «Современные технологии» на должность менеджера с заработной платой в 30000 рублей в месяц (л.д. 6-9).
В период с 05.04.10г. по 08.09.10г. (156 дней) истица находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается листками нетрудоспособности.
Следовательно, истица имеет право на получение пособия по беременности и родам.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца 25 января 2010г. истица пришла на работу в офис ответчика, он офис был закрыт, заявление истицы о предоставлении оплачиваемого отпуска и справка о беременности было возвращено без исполнения, справка об отказе в выдаче пособия истцу не выдавалась. Ответчиком также не была погашена задолженность по заработной плате за февраль и март 2010г.
У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям, поскольку они подтверждаются материалами дела (л.д. 17-20).
Согласно представленного суду расчета задолженности задолженность ответчика по выплате заработной платы за февраль и март 2010г. составляет 64000 рублей, задолженность по выплате пособия по беременности и родам составляет 152940, 84 рублей.
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он составлен с учетом среднего заработка истца и в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании суммы задолженности в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Современные технологии» в пользу ФИО1 пособие по беременности и родам в размере 152940 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 84 копеек.
Взыскать с ООО «Современные технологии» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «Современные технологии» в доход государства 5369 (Пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» августа 2010 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/10 по иску ФИО1 к ООО «Современные технологии» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Современные технологии» в пользу ФИО1 пособие по беременности и родам в размере 152940 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 84 копеек.
Взыскать с ООО «Современные технологии» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «Современные технологии» в доход государства 5369 (Пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: