о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2010 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/10 по иску ФИО1 к ООО «Инвестгенстрой» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что с сентября 2009г. по ноябрь 2009г. работал у ответчика в должности каменщика со сдельной оплатой труда. За время работы и по день вынесения решения заработная плата истцу не выплачивалась.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 142947 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 6433 рублей, судебные расходы в размере 2200 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и отзыва на иск представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО1 с сентября 2009г. по ноябрь 2009г. работал в ООО «Инвестгенстрой» в должности каменщика со сдельной оплатой труда.

Согласно акта выполненных работ по объекту <адрес>, секция БП, В1 истцу подлежали выплате денежные средства в размере 86807 рублей (л.д. 5).

Согласно акта выполненных работ по объекту <адрес>, секция БП, В1 истцу подлежали выплате денежные средства в размере 56140 рублей (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании указанные денежные средства на день вынесения решения истцу выплачены не были. Каких-либо доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется.

Таким образом задолженность ответчика по выплате заработной платы за период с сентября 2009г. по ноябрь 2009г. составляет (86807 + 56140) 142947 рублей.

Поскольку данные денежные средства ответчиком не были выплачены, то взысканию с ответчика подлежат проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов предусмотренных ст. 236 ТК РФ и подлежащих взысканию с ответчика составляет 6433 рублей (л.д. 3).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует положениям ст. 236 ТК РФ и составлен с учетом 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию (142947 + 6433 + 2000 + 200) 151580 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инвестгенстрой» в пользу ФИО1 151580 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Инвестгенстрой» в доход государства 4031 (Четыре тысячи тридцать один) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: