РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/10 по искам ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что с 02.05.06г. работает в должности администратора 2-ой категории в ЗАО «Магазин Удивительных Вещей». С 01 февраля 2009г. истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В нарушение требований действующего законодательства истице не были выплачены пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 136310 рублей, денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 844,2 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что с 02.05.06г. работает в должности менеджера по персоналу в ЗАО «Магазин Удивительных Вещей». С 02 февраля 2009г. истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В нарушение требований действующего законодательства истице не были выплачены пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Истица ФИО2 просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 115023, 3 рублей, денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 826,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, что подтверждается телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки в суд и отзыва на иск представлено не было.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку местом нахождения ответчика является место его государственной регистрации г.Москва, 1-й <адрес>, стр.3 и сведений о перемене места нахождения суду представлено не было, то суд считает судебное извещение доставленным и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика (л.д. 58).
Представитель третьего лица МРО ФСС в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить, с учетом расчета произведенного МРО ФСС.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности администратора 2-ой категории в ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» (л.д. 6-7). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 8,11).
Истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера по персоналу в ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» (л.д. 23-27). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д.28).
В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (ЗАО «Магазин Удивительных Вещей») по месту работы ФИО1, ФИО2
Как установлено в судебном заседании в нарушение требований ст. 256 ТК РФ, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ответчиком были прекращены выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 9-10, 30).
Следовательно, у ответчика перед истцами образовалась задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно представленного МРО ФСС расчета задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 81454, 58 рублей, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 102545, 61 рублей (л.д. 95-96).
У суда нет оснований не доверять представленному расчету поскольку он произведен в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", с учетом средней заработной платы истиц.
Поскольку на день вынесения решения каких-либо сведений о погашении задолженности суду представлено не было, то с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.
Взысканию с ответчика также подлежит денежная компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленного истцами расчетам, оснований не доверять которым у суда не имеется, денежная компенсация предусмотренная ст. 236 ТК РФ и подлежащая взысканию с ответчика составляет 844,2 рублей в пользу ФИО1, 826,6 рублей в пользу ФИО2 (л.д. 5, 29).
Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании задолженности в пользу истцов.
В связи с невыплатой истцам в полном объеме пособий по уходу за ребенком суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждому.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» в пользу ФИО1 задолженность по уплате пособия по уходу за ребенком в размере 81454 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рублей 58 копеек, денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 844 (восемьсот сорок четыре) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» в пользу ФИО2 задолженность по уплате пособия по уходу за ребенком в размере 102545 (Сто две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 61 копейку, денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» в доход государства 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 г. <адрес>
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» в пользу ФИО1 задолженность по уплате пособия по уходу за ребенком в размере 81454 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рублей 58 копеек, денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 844 (восемьсот сорок четыре) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» в пользу ФИО2 задолженность по уплате пособия по уходу за ребенком в размере 102545 (Сто две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 61 копейку, денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «Магазин Удивительных Вещей» в доход государства 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: