о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

“17” августа 2010 года судья Хамовнического районного суда г.Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/10 по иску ЗАО «Страховая компания НИК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 24 февраля 2010г. в г.Москве по вине ответчика было совершено дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак Х №, застрахованного на момент ДТП в ЗАО «Страховая компания НИК» по полису № АМ 003247 от ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО «Страховая компания НИК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 64270, 64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64270, 64 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было, возражений на иск не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 24.02.10г. в 14ч. 40м. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

На момент ДТП автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ЗАО «Страховая компания НИК» на основании полиса № АМ 003247 от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию транспортных средств по рискам «КАСКО».

Исследовав материалы дела (справку о дтп, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак № вследствие нарушения пп. 1.3, 9.10 ПДД РФ.

Актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составленного ЗАО «ЛАТ» установлены дефекты и неисправности автомобиля «Мерседес».

Согласно заказ – наряда, счета составленных ЗАО «Юнит» стоимость запчастей и работ по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес» составила 64741, 96 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты страхового возмещения ЗАО «Страховая компания НИК» было выплачено 64270, 64 рублей.

Поскольку ЗАО «Страховая компания НИК» было выплачено страховое возмещение в размере 64270, 64 рублей и к ЗАО «Страховая компания НИК» перешло регрессное требование к лицу, владеющему источником повышенной опасности, которым был причинен вред в размере произведенной страховой выплаты, то требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 64270, 64 рублей.

Подлежит возмещению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая компания НИК» 64270 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая компания НИК» в счет оплаты госпошлины 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.

Судья

РЕШЕНИЕ

“17” августа 2010 года судья Хамовнического районного суда г.Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/10 по иску ЗАО «Страховая компания НИК» к ФИО1 о возмещении ущерба, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая компания НИК» 64270 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая компания НИК» в счет оплаты госпошлины 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.

Судья