о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 августа 2010 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Продовольственный Союз» к ООО «РегионТрансОйл», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее ООО «МПС») обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности мотивируя тем, что между истцом и ООО «РегионТрансОйл» (далее Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом был поставлен товар.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1, ФИО3, ФИО2 были заключены договора поручительства, согласно которым ответчики приняли на себя обязательства солидарно с ООО «РегионТрансОйл» отвечать перед истцом за исполнение ООО «РегионТрансОйл» обязательств по договору в том же объеме, что и ООО «РегионТрансОйл»

В нарушение условий договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РегионТрансОйл» товар не оплатило. В настоящее время задолженность ООО «РегионТрансОйл» составляет 4216695,60 рублей и на день вынесения решения не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «РегионТрансОйл», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность в размере 4216695,60 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «РегионТрансОйл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «РегионТрансОйл», признав причину неявки в суд неуважительной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела указано место жительство ответчика – <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес>. Согласно почтовой отметке по данному адресу ответчик отсутствует, ему было оставлено извещение однако за получением телеграммы ответчик не является.

Суд расценивает неявку ответчика за получением телеграммы как отказ принять судебное извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Поскольку ФИО3 был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ч. 2 ст. 116 ГПК РФ и сведений об уважительности причин неявки в суд, возражений на иск не представил, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было.

В материалах дела указано место жительство ответчика – <адрес>. Согласно почтовой отметке по данному адресу ответчик отсутствует, ему было оставлено извещение, однако за получением телеграммы ответчик не явился. Суд расценивает неявку ответчика за получением телеграммы как отказ принять судебное извещение и считает возможным рассмотреть дело.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПС» и ООО «РегионТрансОйл» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО «МПС» обязалось передать в собственность ООО «РегионТрансОйл» товар (топливо дизельное, марка «Л» 0,2-62 ГОСТ 305-82), а ООО «РегионТрансОйл» обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренными договором (л.д.38-46).

В соответствии с п. 5.2 Договора и п.п. 2 Спецификаций № и № ООО «РегионТрансОйл» обязуется произвести оплату в течение одного банковского дня с момента отгрузки за каждую отгруженную партию.

Во исполнение принятых на себя ООО «РегионТрансОйл» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПС» и ответчиками заключены договоры поручительства:

- с ФИО1 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

- с ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

- с ФИО3 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

В соответствии с указанными договорами поручительств данные ответчики обязались перед ООО «МПС» солидарно отвечать за исполнение ООО «РегионТрансОйл» обязательств по поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и покупатель.

Судом установлено, что в соответствии с условиями поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ООО «РегионТрансОйл» нарушил условия договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, не произведя полную оплату товара. Согласно актов сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионТрансОйл» произвело оплату поставленного товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара, поставленного согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не произведена, задолженность ООО «РегионТрансОйл» на ДД.ММ.ГГГГ составила 13502963,7 рублей (л.д. 64-66).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «РегионТрансОйл» перед истцом была частично погашена третьим лицом - ООО «АМК Континент» в размере 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионТрансОйл» уменьшил имеющийся долг на 200000 рублей. На основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Нефтепродукт» перечислено в счет частичного погашения задолженности 7598435 рублей.

С учетом частичного погашения задолженности ответчиком самостоятельно, а также силами третьих лиц сумма задолженности ООО «РегионТрансОйл» на день вынесения решения составила 4216695,60 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «МПС» по договору поставки нефтепродуктов свои обязательства перед ООО «РегионТрансОйл» выполнило в полном объеме и надлежащим образом, поставив товар, предусмотренный договором. Однако ООО «РегионТрансОйл» не выполнило взятые на себя по договору поставки нефтепродуктов обязательства, нарушил условия договора и спецификаций к нему, не произведя оплату за товар в размере и сроки предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПС» направляло в адрес покупателя письма с просьбой исполнить обязанность по оплате поставленного товара, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «РегионТрансОйл» и поручителям с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72).

Поскольку на день вынесения решения задолженность ответчиками погашена не была, то задолженность ООО «РегионТрансОйл» подлежащая взысканию в пользу истца составляет 4216695, 60 рублей.

Поскольку обязательство ООО «РегионТрансОйл» по уплате суммы основного долга договору не было исполнено, то истец вправе на основании ст. 361 и ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием об исполнении обязательств в размере 4216695,60 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 29283,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Продовольственный Союз» с общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансОйл», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке 4216695 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Продовольственный Союз» с общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансОйл», ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 29283 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят три) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья Бугынин Г.Г.