РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2279/10 по жалобе ООО «Эдвайз – Аудит» на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве о розыске должника-организации, имущества должника – гражданина/организации от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что им необоснованно вынесено указанное постановление поскольку ООО «Эдвайз – Аудит» от службы судебных приставов не скрывается, предоставляет приставу все необходимые документы, отвечает на запросы пристава.
Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-организации, имущества должника – гражданина/организации от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить, постановление от 01 июля 2010 г. отменить.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава исполнителя.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.
В соответствие со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Судом установлено, что 23.09.2009г. судебным приставом-исполнителем Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хамовническим районным судом <адрес> о взыскании с ООО «Эдвайз – Аудит» денежных средств в размере 357653, 47 рублей в пользу ФИО2
Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела решение Хамовнического районного суда <адрес> ООО «Эдвайз – Аудит» исполнено не было и денежные средства в размере 357653, 47 рублей в полном объеме ФИО2 выплачены не были.
Данное обстоятельство заявителем не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве было вынесено оспариваемое постановление, которым был объявлен розыск ООО «Эдвайз – Аудит» и его имущества в связи с отсутствием сведений о месте нахождения имущества ООО «Эдвайз – Аудит» (л.д. 3).
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.
В силу ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку в настоящее время решение Хамовнического районного суда г.Москвы исполнено не было и денежные средства в размере 357653, 47 рублей в полном объеме ФИО2 выплачены не были, то для исполнения возложенных на него обязанностей в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» по полному и своевременному исполнению судебного постановления судебный пристав исполнитель правомерно воспользовался принадлежащим ему правом по объявлению розыска имущества должника.
Каких-либо доказательств того, что указанное постановление нарушило права заявителя и причинило ему материальный вред суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Нарушений судебным приставом исполнителем порядка вынесения оспариваемого постановления судом не установлено, оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства и утверждено старшим судебным приставом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление от 01.07.2010 года, вынесено в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем в удовлетворении жалобы ООО «Эдвайз – Аудит» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «Эдвайз – Аудит» на постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП РФ по г.Москве о розыске должника-организации, имущества должника – гражданина/организации от 01.07.10г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ООО «Эдвайз – Аудит» на постановление судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «Эдвайз – Аудит» на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> о розыске должника-организации, имущества должника – гражданина/организации от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья