об устранении нарушений

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/10 по иску Прокурора ЦАО г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сей-Ко» об устранении нарушений

УСТАНОВИЛ

Прокурор ЦАО г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сей-Ко», мотивируя тем, что при проведении проверки 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по г.Москве, в ресторане «Сейджи» ООО «Сей-Ко» по адресу <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес> установлены нарушения требований ФЗ «О Пожарной безопасности в РФ».

Выявленные нарушения создают угрозу возгорания, несвоевременному обнаружению очагов возгорания несвоевременному оповещению людей о пожаре и начала проведения мероприятий по эвакуации людей, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Истец просит суд обязать ООО «Сей-Ко» устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес>, не допускать применение горючих материалов для облицовки залов и летней веранды, устранить загромождение путей эвакуации (выходы с кухни и бара) мебелью, оборудованием и т.п., оборудовать двери на путях эвакуации световыми табло «Выход» с автономным питанием, провести замер сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования, выполнить соединения в ответвлениях и присоединениях жил электропроводов с применением опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.), закрыть все распаячные и соединительные коробки несгораемыми крышками, не допускать хранение горючих материалов в техническом помещении, не допускать устройство кладового помещения с хранением горючих материалов под лестничным маршем, установить предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «огнеопасно. Баллоны с газом» у входа в помещение где применяются газовые баллоны.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Сей-Ко» в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что по результатам выявленных нарушений ответчиком ведутся работы по их устранению и в ближайшее время будет проведена повторная проверка по факту устранения выявленных нарушений.

Представитель третьего лица 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по г.Москве в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению:

В силу ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено, что владельцем нежилых помещений расположенных по адресу <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес> является ООО «Сей-Ко» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ В указанных нежилых помещения располагается предприятие общественного питания - ресторан «Сейджи» (л.д. 6-48).

03 августа 2010г. в ходе проверки помещений расположенных по адресу <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес>, произведенной сотрудниками 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по г.Москве, установлено, что в помещении ресторана «Сейджи» имеются нарушения требований пожарной безопасности а именно (л.д. 49):

- допускается применение горючих материалов для облицовки залов и летней веранды,

- допускается загромождение путей эвакуации (выходы с кухни и бара) мебелью, оборудованием и т.п.,

- двери на путях эвакуации не оборудованы световыми табло «Выход» с автономным питанием,

- не проведен замер сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования,

- соединения в ответвлениях и присоединениях жил электропроводов и кабелей выполнены без применения опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.),

- не все распаячные и соединительные коробки закрыты несгораемыми крышками,

- допускается хранение горючих материалов в техническом помещении,

- допускается устройство кладового помещения с хранением горючих материалов под лестничным маршем,

- отсутствует предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «огнеопасно. Баллоны с газом» у входа в помещение где применяются газовые баллоны.

Судом установлено, что вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения и оповещения о пожаре, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Следовательно, именно на ответчика возлагается обязанность по обеспечению выполнения требований по соблюдению требований пожарной безопасности установленных ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Статья 12 ГК РФ не содержит исключительного перечня способов защиты гражданских прав в том числе неопределенного круга лиц, в связи с чем суд считает, что обращение истца с изложенными в исковом заявлении требованиями, является правомерным способом защиты, поскольку нарушение требований пожарной безопасности затрагивает права неопределенного круга лиц.

Поскольку на момент вынесения решения сведений об устранении указанных нарушений не имеется, проверка по факту устранения выявленных нарушений 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по г.Москве не проводилась, то с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Сей-Ко» устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, не допускать применение горючих материалов для облицовки залов и летней веранды, устранить загромождение путей эвакуации (выходы с кухни и бара) мебелью, оборудованием и т.п., оборудовать двери на путях эвакуации световыми табло «Выход» с автономным питанием, провести замер сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования, выполнить соединения в ответвлениях и присоединениях жил электропроводов с применением опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.), закрыть все распаячные и соединительные коробки несгораемыми крышками, не допускать хранение горючих материалов в техническом помещении, не допускать устройство кладового помещения с хранением горючих материалов под лестничным маршем, установить предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «огнеопасно. Баллоны с газом» у входа в помещение где применяются газовые баллоны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья