ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 20 августа 2008 г. между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого ответчик получила в долг 5000000 рублей под 0,2% в месяц, сроком возврата до 01 апреля 2010г.
До настоящего времени указанные денежные средства истцу возвращены не были.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000000, проценты в размере 220000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Поскольку ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд, возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20 августа 2008г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в подтверждение которого была представлена расписка заемщика согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей под 0,2 % в месяц на срок до 01 апреля 2010 г. (л.д. 7).
Судом установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, никаких денежных средств по возврату долга истцу не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 5000000 рублей и проценты за пользование займом (5000000 х 0,2%) 22 = 220000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 34300 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5220000 (пять миллионов двести двадцать тысяч) рублей
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34300 (тридцать четыре тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья