Дело № 2-2363/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 сентября 2010 года
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г. Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2010 по иску Акционерный Коммерческий Банк «Национальный Залоговый Банк» Открытое Акционерное Общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Национальный Залоговый Банк» Открытое Акционерное Общество обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Косметическая мануфактура» был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита в размере 6000000 рублей под 18% годовых на срок до 25 августа 2008 года. Сумма в размере 4686050 рублей 18 копеек, подлежащая возврату ООО «Косметическая мануфактура» в срок до 25 августа 2008 года, не погашена, проценты за пользование кредитом с 01.01.2009г. по 02.03.2009г. не уплачены.
27 августа 2007 года между ООО «Косметическая мануфактура» и ООО «Дарес» был заключен договор поручительства. 17 июня 2009 года определением Арбитражного суда утверждено мировое соглашение между ООО «Косметическая мануфактура» и ООО «Дарес», условия которого в настоящее время нарушены.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства солидарно с ООО «Косметическая мануфактура» выплатить истцу по его требованию сумму причитающуюся к уплате по кредитному договору.
ООО «Косметическая мануфактура» в нарушение условий Кредитного договора, не вносила платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме. Кредитором направлялось в адрес ответчика извещение с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 5204438 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. В материалах дела имеется заявление ответчика об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Между тем в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ никаких доказательств невозможности явки в суд и наличия уважительных причин неявки представлено не было, возражений относительно исковых требований также не представлено. Своим правом на представление своих интересов через представителя ответчик не воспользовался.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер, ответчик неоднократно не являлся в судебные заседания, возражений относительно иска не предоставлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Третье лицо ООО «Косметическая мануфактура» в судебное заседание не явилось, извещено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Третье лицо ООО «Дарес» в судебное заседание не явилось, извещено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 27 августа 2007 года между АКБ «НЗБанк» (ОАО) и ООО «Косметическая мануфактура» был заключен кредитный договор № МСБ23, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 6000000 рублей под 18 процентов годовых. Кредит предоставляется в срок до 25 августа 2008 года включительно (л. д. 5-9).
Согласно п. 2.1 Договора предоставление кредита заемщику в рамках настоящего договора осуществляется на основании заявления, предоставляемого заемщиком в банк и оформленного в соответствии с требованиями Банка. Банк предоставляет заемщику кредит в течение трех дней со дня получения кредита.
Пунктом 2.3 Договора предусмотрен график возврата кредита, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 2000000 рублей в срок до 27 июня 2008 года, 2000000 рублей в срок до 25 июля 2008 года, 2000000 рублей в срок до 25 августа 2008 года. Кроме того, заемщик обязуется осуществлять уплате процентов за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых. При этом проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня.
Уплата начисленных процентов за период пользование кредитом с 01 по последний календарный день месяца производится заемщиком ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Проценты за период с последней даты начисления процентов по дату полного погашения кредита уплачиваются заемщиком не позднее этой даты.
В соответствии с п. 3.1.8 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, заемщик обязан уплатить плату в размере 0,2 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченного платежа.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты, платы и комиссии не позднее 5 банковских дней с момента востребования при наступлении случаев, указанных в п. 3.5.1 настоящего договора. В случае неподдержания ежемесячного кредитового оборота, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от разницы между установленным и фактическим оборотом за месяц.
Пунктом 3.5.1 Договора установлено, что банк имеет право в одностороннем порядке приостановить выдачу кредита и/или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за время фактического его использования. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить процентную ставку за пользование кредитом. Изменение процентной ставки оформляется дополнительным соглашением (п. 3.5.4 кредитного договора). При этом заемщик обеспечивает возврат кредита и процентов по нему всеми основными и оборотными средствами, а также другими активами, являющимися его собственностью.
Согласно дополнительного соглашения № от 01 октября 2008 года к кредитному договору от 27 августа 2007 года, заемщик обязался осуществлять уплату процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (л. д. 10).
16 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Косметическая мануфактура» обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л. д. 30-31).
28 августа 2007 года истец на основании кредитного договора от 27 августа 2007 года предоставил заемщику кредит в сумме 6000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 августа 2007 года и выпиской по счету (л. д. 12, 16).
Из материалов дела следует, что ООО «Косметическая мануфактура» нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в установленном размере и сроки (л.д. 17-24, 36-39, 42-71, 128-130).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк по кредитному договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором.
Однако ООО «Косметическая мануфактура» не выполнила взятые на себя по Кредитному договору обязательства, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Заемщику и поручителю со стороны банка направлялось письменное требование о погашении задолженности (л.д. 25-32). Ответа от заемщика и поручителя не последовало, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты суммы кредита и процентов по нему выплачены не были.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Акционерный Коммерческий Банк «Национальный Залоговый Банк» Открытое Акционерное Общество, ООО «Косметическая мануфактура» и ООО «Дарес» о взыскании задолженности в размере 6905100 рублей 14 копеек, в соответствии с условиями которого ООО «Дарес» обязалось уплатить истцу задолженность основного долга в сумме 4686050 рублей 18 копеек; проценты в сумме 1164751 рубль 58 копеек, а также пени в сумме 900000 рублей в срок до 30 ноября 2010 года. При этом истец не отказывается от своих требований к ООО «Косметическая мануфактура» (л. д. 26-29).
Однако условия мирового соглашения были нарушены, задолженность по кредитному договору от 27 августа 2007 года поручителем ООО «Дарес» не погашена.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Данное условие предусмотрено также п. 1.3 Договора поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку обязательство ООО «Косметическая мануфактура» по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, то истец вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.
Согласно представленному истцом расчета задолженности задолженность по состоянию на 09 ноября 2009 года составила 5204438,66 рублей; из которых: остаток задолженности по кредиту в сумме 4286050,18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 90063,65 рублей; сумма пени по просроченной задолженности по кредиту – 918388,48 рублей (л.д. 33-35, 40-41).
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ООО «Косметическая мануфактура» денежные средства.
Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 5204438,66 рублей.
В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерный Коммерческий Банк «Национальный Залоговый Банк» Открытое Акционерное Общество задолженность по договору в сумме 5204438 (пять миллионов двести четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 66 копеек, а также счет возврата государственной пошлины 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья Для исключений