об устранении нарушений

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/10 по иску Прокурора ЦАО г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Капиталинвест» об устранении нарушений

УСТАНОВИЛ

Прокурор ЦАО г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Капиталинвест», мотивируя тем, что при проведении проверки 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по г.Москве, в ресторане «Белый журавль» ООО «Капиталинвест» по адресу <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес> установлены нарушения требований ФЗ «О Пожарной безопасности в РФ».

Выявленные нарушения создают угрозу возгорания, несвоевременному обнаружению очагов возгорания несвоевременному оповещению людей о пожаре и начала проведения мероприятий по эвакуации людей, что по мнению истца создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Истец просит суд обязать ООО «Капиталинвест» устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес>, устранить неисправности в системе (установке) оповещения людей о пожаре, осуществлять монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, установить двери на путях эвакуации, открывающиеся в сторону выхода из помещения, не допускать хранение баллонов с горючими газами в помещении кухни, установить предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «огнеопасно. Баллоны с газом» у входа в помещение где применяются газовые баллоны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «Капиталинвест» в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что по результатам выявленных нарушений ответчиком ведутся работы по их устранению и в ближайшее время все выявленные нарушения будут устранены.

Представитель третьего лица 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по г.Москве в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению:

В силу ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено, что владельцем нежилых помещений расположенных по адресу <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес> является ООО «Капиталинвест» на основании договора аренды №-ар от 30.01.06г. В указанных нежилых помещения располагается предприятие общественного питания - ресторан «Белый журавль» (л.д. 13-37).

02 августа 2010г. в ходе проверки помещений расположенных по адресу <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес>, произведенной сотрудниками 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по <адрес>, установлено, что в помещении ресторана «Белый Журавль» имеются нарушения требований пожарной безопасности а именно (л.д. 38):

- неисправности в системе (установке) оповещения людей о пожаре,

- монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике,

- двери на путях эвакуации, открываются против выхода из помещения

- допускается хранение баллонов с горючими газами в помещении кухни

- предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «огнеопасно. Баллоны с газом» у входа в помещение где применяются газовые баллоны не установлен.

Судом установлено, что вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения и оповещения о пожаре, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Следовательно, именно на ответчика возлагается обязанность по обеспечению выполнения требований по соблюдению требований пожарной безопасности установленных ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Статья 12 ГК РФ не содержит исключительного перечня способов защиты гражданских прав в том числе неопределенного круга лиц, в связи с чем суд считает, что обращение истца с изложенными в исковом заявлении требованиями, является правомерным способом защиты, поскольку нарушение требований пожарной безопасности затрагивает права неопределенного круга лиц.

Поскольку на момент вынесения решения сведений об устранении указанных нарушений не имеется, то с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Капиталинвест» устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес>, устранить неисправности в системе (установке) оповещения людей о пожаре, осуществлять монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием в соответствии с требованиями нормативных документов по энергетике, установить двери на путях эвакуации, открывающиеся в сторону выхода из помещения, не допускать хранение баллонов с горючими газами в помещении кухни, установить предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «огнеопасно. Баллоны с газом» в входа в помещение где применяются газовые баллоны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья