РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/10 по иску Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы в интересах г.Москвы к ФИО1 об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ
Хамовнический межрайонный прокурор г.Москвы в интересах в интересах г.Москвы обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, является собственником гаражного объекта (временного укрытия) №, который установлен им на земельном участке по адресу: <адрес>, Новодевичий пр-зд. <адрес>. В настоящее время разрешение на занятие данного земельного участка у ответчика не имеется, право пользования земельным участком у ответчика отсутствует.
Истец просит суд обязать ФИО1 освободить занимаемый гаражным объектом (тент-укрытие) земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не оспаривал, пояснив, что действительно является собственником гаражного объекта (временного укрытия) №, который правомерно установлен им на земельном участке по адресу: <адрес>, Новодевичий пр-зд. <адрес>. В настоящее время право пользование указанного земельного участка у ответчика истекло, местные органы власти право пользование земельного участка ответчику не продлевают.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаражного объекта (временного укрытия) - №, установленного на земельном участке по адресу: <адрес>, Новодевичий пр-д, <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д. 5-6).
В настоящее время на земельный участок занятый гаражным объектом (тент-укрытие) по адресу: Новодевичий пр-д, вл. 6 договор аренды с ФИО1 не оформлен, что подтверждается письмом ТУ в ЦАО Департамента земельных ресурсов г. Москвы (л.д. 7).
Также из акта проверки использования земельного участка от 18.01.2010 следует, что право землепользования под эксплуатацию гаражного объекта №, принадлежащего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Новодевичий пр-д, <адрес>, расположенного по адресу: Новодевичий пр-д, <адрес>, в установленном порядке не оформлено и на день проведения проверки гаражный объект занимает земельный участок незаконно (л.д. 18).
Каких-либо доказательств законности нахождения гаражного объекта (тент-укрытие) № на указанном земельном участке суду представлено не было и в материалах дела не имеется. Оплата за пользование земельным участком ответчиком не производится. Факт отсутствия у ФИО1 права пользования указанным земельным участком на день вынесения решения ответчик не отрицал.
Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Из диспозиции ст. 29 ЗК РФ следует, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что ответчиком земельный участок под металлический тент- укрытие по адресу: Москва, <адрес> используется без решений органа исполнительной власти, то исковые требования об обязании ответчика освободить занимаемый металлическим тентом- ракушкой земельный участок, расположенный по адресу: Москва, <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО1 освободить занимаемый гаражным объектом (тент -укрытие) № земельный участок по адресу <адрес>, Новодевичий пр-д, <адрес> за счет собственных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/10 по иску Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы в интересах г.Москвы к ФИО1 об освобождении земельного участка, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО1 освободить занимаемый гаражным объектом (тент -укрытие) № земельный участок по адресу <адрес>, Новодевичий пр-д, <адрес> за счет собственных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья