ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/10 по иску ООО «Оборонконтракт» к ФИО2 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик, продав свою долю в уставном капитале ООО «Оборонконтракт», неправомерно произвела снятие со счета ООО «Оборонконтракт» уставного капитала.
Истец просит суд взыскать с ответчика уставной капитал ООО «Оборонконтракт» в размере 92242, 75 рублей.
В судебном заседании ответчик пояснила, что являлась учредителем и генеральным директором ООО «Оборонконтракт». Вторым учредителем ООО «Оборонконтракт» являлся ФИО3 После выхода ответчика из состава учредителей ООО «Оборонконтракт» право на ее долю в уставном капитале было приобретено ФИО3 Действительно уставной капитал ООО «Оборонконтракт» был снят со счета ответчиком в связи с указанием единственного учредителя ООО «Оборонконтракт» ФИО3 и помещен на счет ФИО3 В момент снятия уставного капитала ответчик была генеральным директором ООО «Оборонконтракт».
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам связанных с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, по спорам связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд считает, что поскольку имеется спор связанный с принадлежностью уставного (складочного) капитала ООО «Оборонконтракт» и ответственностью лица, входившего в состав органов управления ООО «Оборонконтракт», то заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке по правилам, установленным АПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1455/10 по иску ООО «Оборонконтракт» к ФИО2 о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право разрешить спор по правилам, установленным АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья Бугынин Г.Г.