ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, путем обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) (далее Банк) и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 302700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска. На заемщика была возложена обязанность по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый ответчиком за счет кредитных средств вышеуказанный автомобиль. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме и произвел отчуждение автомобиля. Кредитором направлялось в адрес ответчиков извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена, на день вынесения решения собственником заложенного автомобиля является ФИО2
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 869282, 22 рублей путем обращения взыскания на залоговое имущество транспортное средство Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО2 Также истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и ответчиком ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № АКЛ-0065/07 согласно которого истец предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности (кредит) в размере 302700 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 11-20).
Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты банку штрафной неустойки в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ-0065/07 по условиям которого, заемщик передает в залог банку вышеуказанный автомобиль (л.д. 28-34).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была переведена истцом на счет заемщика и заемщик приобрел в собственность автомобиль Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска (л.д. 26-27).
Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в установленном размере и сроки (л.д. 21-25).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк по договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором. Однако заемщик не выполнил взятые на себя по Кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
До настоящего времени денежные средства в счет оплаты суммы кредита и процентов по нему выплачены не были.
Согласно материалам дела задолженность заемщика составляет 869282, 22 рублей из которых 239308,41 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43275, 70 рублей – задолженность по неуплаченным процентам, 586698, 11 рублей - штрафная неустойка (л.д. 6-10).
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.
По мнению суда размер штрафной неустойки, предъявленный истцом к взысканию несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме (239308,41 + 43275, 70 + 100000) 382584,11 рублей.
Судом установлено, что в нарушения принятых на себя по договору залога обязательств заемщик произвел отчуждение автомобиля Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска без согласия истца. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО2 (л.д. 55).
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
С учетом положений п. 1 статьи 347 и п. 1 статьи 353 ГК РФ на ФИО2 перешли обязанности залогодателя по договору залога автомобиля Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска заключенному между ФИО1 и истцом.
В соответствии с ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 1.4 Договора залога залоговая стоимость автомобиля, составляет 409000 рублей.
Пунктом 4.2 Договора залога установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от залоговой стоимости предмета залога указанной в п. 1.4 Договора.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска в размере (409000 * 90%) 368100 рублей и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с заемщика в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) с ФИО1 382584 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Взыскать в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11892 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 82 копейки.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО2 путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 368100 (триста шестьдесят восемь тысяч сто) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) с ФИО1 382584 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Взыскать в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11892 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 82 копейки.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Ford Fiesta, VIN WFOHXXGAJH7L70359, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО2 путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 368100 (триста шестьдесят восемь тысяч сто) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: