ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2010 года г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Мосмонтажспецстрой» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что работал у ответчика в должности регионального директора по южному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В день увольнения истца окончательный расчет произведен не был, начисленные истцу денежные средства выплачены не были.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 176754 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению:
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят ответчиком на работу на должность регионального директора по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию (л.д. 4-9).
В силу ст.ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно материалам дела в период работы истцу были начислены денежные средства в размере 176754, 09 рублей, выплата которых в день увольнения ответчиком не произведена (л.д. 3). Сведений о погашении указанной задолженности на день вынесения решения у суда нет.
Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании суммы задолженности в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Мосмонтажспецстрой» в пользу ФИО1 176754 (Сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей.
Взыскать с ОАО «Мосмонтажспецстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 4735 (Четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: