о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г. Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, г.р.з. № под управлением ФИО4, автомобиля Лексус, г.р.з. № под управлением ФИО3

Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении ДТП в связи с нарушением пп. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 6.3, 6.13, 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Страховая группа Корона», лицензия которой была отозвана на основании приказа ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП ФИО1, пассажиру автомобиля «Рено», г.р.з. № был причинен тяжкий вред здоровью и истец утратил заработок на период временной нетрудоспособности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент причинения вреда истец состоял в трудовых отношениях в ООО «Юнивилс Трейдинг рус» с окладом 186345 рублей. Сумма утраченного заработка в результате причинения вреда здоровья за период временной нетрудоспособности составил 187384, 40 рублей.

Истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет компенсации заработка, утраченного в результате повреждения здоровья 160000 рублей, судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 55 м. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, г.р.з. № под управлением ФИО4, пассажиром которого являлся ФИО1 и автомобиля Лексус, г.р.з. № 177 под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО1 была причинена тяжелая сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, поясничной области, правой верхней и нижней конечностей.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Рено, г.р.з. К 974 ОЕ 177 ФИО4 в следствии нарушений пп. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 6.3, 6.13, 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены Приговором Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Как установлено в судебном заседании на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Страховая группа Корона» на основании полиса ОСАГО.

В момент ДТП ООО «Страховая группа Корона» являлся членом профессионального объединения страховщиков Российского Союза Автостраховщиков.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховая группа Корона» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ст.ст. 18, 24, 25 ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливается, что профессиональным объединением страховщиков, в данном случае Российским Союзом Автостраховщиков осуществляются компенсационные выплаты пострадавшим, в случае отзыва у страховщика (ООО «Страховая группа Корона») лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку в настоящее время у ООО «Страховая группа Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то лицом, к которому предъявляются исковые требования, является профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

В силу ст. 19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Порядок определения размера утраченного потерпевшим заработка (дохода), подлежащего возмещению, установлен в ст. 1086 ГК РФ и определяется в процентах к среднему месячному заработку (доходу) потерпевшего до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно материалам дела на момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Юнивилс Трейдинг (рус) и в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, истец был временно нетрудоспособен в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета следует, что утраченный заработок за весь период нетрудоспособности истца составил 187384, 40 рублей (л.д. 5).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он произведен с учетом дней нетрудоспособности, размера среднего месячного заработка истца до утраты им трудоспособности и не противоречит положениям ст. 1086 ГК РФ.

В связи с тем, что утрата трудоспособности - это стойкое нарушение способности человека осуществлять трудовую деятельность (выражаемое в процентах), то временная нетрудоспособность – это полная (100%) утрата трудоспособности (общей либо профессиональной) на определенный период, оканчивающийся ее восстановлением либо установлением МСЭ инвалидности.

Следовательно, при определении размера утраченного заработка подлежащего возмещению истец правомерно исходил из 100% утраты трудоспособности.

При указанных обстоятельствах и с учетом заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 160000 рублей.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по отправке почтовых извещений в размере 408, 50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5408 (Пять тысяч четыреста восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 4400 (Четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья Бугынин Г. Г.