о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2010 года г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Строительная Корпорация «Зодчий» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности диспетчера в ООО «Строительная Корпорация «Зодчий». С ДД.ММ.ГГГГ истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В нарушение требований действующего законодательства истице не были выплачены пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 43661 рубль 04 копейки рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 27). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства признав причину неявки в суд неуважительной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности диспетчера в ООО «Строительная Корпорация «Зодчий» (л. д. 6), с ДД.ММ.ГГГГ год находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 7).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (ООО «Строительная Корпорация «Зодчий») по месту работы ФИО1

Как установлено в судебном заседании в нарушение требований ст. 256 ТК РФ, ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ответчиком не выплачивались выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно представленного истицей расчета, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43661 рубль 04 копейки (л.д. 5).

У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности суду представлено не было, то с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

В связи с невыплатой истице в пособия по уходу за ребенком суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей (л. д. 16-17).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная Корпорация «Зодчий» в пользу ФИО1 задолженность по уплате пособия по уходу за ребенком в размере 43661 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на юридические услуги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Строительная Корпорация «Зодчий» в доход государства 1709 (одна тысяча девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: