РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» ноября 2010 года г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Домтехмонтаж» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности маркетолога в ЗАО «Домтехмонтаж». С декабря 2008 года истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В нарушение требований действующего законодательства истице не были выплачены пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 32400 рублей.
Истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения. Согласно почтовой отметке и рапорта судебного пристава по последним известным адресам ответчик не находится, его место нахождения не известно. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ работает в должности маркетолога в ЗАО «Домтехмонтаж» (л.д. 10), с декабря 2008 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 11).
В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (ЗАО «Домтехмонтаж») по месту работы истца.
Как установлено в судебном заседании в нарушение требований ст. 256 ТК РФ, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" истице не выплачивались пособия.
Следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно представленного истицей расчета, задолженность ответчика с декабря 2008г. по настоящее время составляет 32400 рублей (л.д. 2). У суда нет оснований не доверять представленному расчету.
Поскольку на день вынесения решения сведений о выплате пособий суду представлено не было, то с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Домтехмонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по уплате пособия по уходу за ребенком в размере 32400 (Тридцать две тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с ЗАО «Домтехмонтаж» в доход государства 1172 (Одна тысяча сто семьдесят два) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: