РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, путем обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (далее Банк) и ответчиком ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 640000 рублей на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый ответчиком за счет кредитных средств вышеуказанный автомобиль. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме, по настоящее время задолженность не погашена.
В соответствии с договором уступки прав по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) уступил прав требования по кредитному договору к ФИО1 ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Истец просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 594830,73 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что АКБ «МБРР» (ОАО) введены в действия Условия договора и Тарифы (л.д. 9-11).
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 Условий кредитный договор с АКБ «МБРР» (ОАО) заключается посредством направления заемщиком Банку предложения заключить договор в виде заявления - анкеты о предоставлении кредита и его принятия банком посредством начисления суммы кредита. Договор считается заключенным с момента начисления кредита на счет заемщика.
Следовательно, между банком и клиентом заключается кредитный договор путем присоединения клиента к условиям определенным Банком в Условиях и Тарифах.
Таким образом, кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых условий Заявление – анкету (далее Заявление), Условия договора (далее – Условия) и Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) (далее – Тарифы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АКБ МБРР (ОАО) было подано Заявление – анкета о предоставлении кредита в размере 640000 рублей под 9,00% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ приняв предложение Ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, Истец произвел выдачу кредита в размере 640000 рублей (л.д. 15).
В силу ст.ст. 435, 438, 441 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Причем совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности (кредит) в размере 640000 рублей под 9,00% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д.5-11).
В соответствии с п. 5.2.2 Условий Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
Пунктом 8 Тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по кредиту в виде уплаты штрафа в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах СЩА по курсу Банка России по состоянию на последнее число месяца в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчица передала в залог банку автомобиль CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 5, 11,18).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была переведена Банком на счет заемщика и заемщик приобрел в собственность автомобиль CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 18-20).
Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в установленном размере и сроки (л.д. 15-17).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк по договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором. Однако заемщик не выполнил взятые на себя по Кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
На день вынесения решения денежные средства в счет оплаты суммы кредита и процентов по нему выплачены не были.
Как установлено в судебном заседании истец приобрел право требования на основании договора уступки прав по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого АКБ «МБРР» (ОАО) уступил прав требования по кредитному договору к ФИО1 ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Согласно представленному истцом расчета задолженности задолженность ответчика составляет 594830,73 рублей, исходя из расчета: задолженность по основному долгу – 486750,75 рублей, задолженность по процентам – 34770,56 рублей, задолженность по комиссиям – 26808,42 рублей, 46501 рублей – штрафная неустойка (л. д. 38-40).
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» денежные средства в сумме (486750,75+34770,36+26808,42+46501) 594830,53 рублей.
В соответствии с ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 152000 рублей (л. д.35-36).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 152000 рублей и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» расходы по уплате госпошлины (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» с ФИО1 задолженность в сумме 594830 (Пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7074 (семь тысяч семьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» с ФИО1 задолженность в сумме 594830 (Пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7074 (семь тысяч семьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль CITROEN C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: