РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, путем обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор согласно которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 409920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, для приобретения автомобиля Nissan Tiida, №, 2007г. На заемщика была возложена обязанность по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый ответчиком за счет кредитных средств вышеуказанный автомобиль. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме и произвел отчуждение указанного автомобиля третьим лицам.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 441797, 14 рублей, судебные расходы и обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство Nissan Tiida, №, 2007г., принадлежащее ФИО2
В судебном заседании представитель истца, ООО «АБВ» исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно почтовой отметке по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, его место жительство не известно. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В материалах дела имеется отзыв ответчика согласно которого ФИО2 собственником автомобиля Nissan Tiida, №, 2007г. не является. Ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 409920 рублей для приобретения автомобиля Nissan Tiida, №, 2007г., под процентную ставку в размере 12 % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).
В соответствии с п. 3.1 Договора использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в Банке.
Пунктом 5.1.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Согласно п. 3.3 Договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 9122 рублей.
В соответствии с п. 5.3.1 Договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в виде уплаты банку неустойки в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности, дополнительно к вышеуказанной неустойке банком не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и заемщиком был заключен договор о залоге, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог Банку автомобиль Nissan Tiida, №, 2007г. (л.д. 16-17).
Пунктом 4 Договора о залоге предусмотрено, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, с даты договора и до полного исполнения обязательств.
Судом установлено, что денежные средства предусмотренные кредитным договором были выданы заемщику и ФИО1 приобрела в собственность автомобиль Nissan Tiida, №, 2007г. (л.д. 18-22).
Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя в установленном размере платежи (л.д. 25).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк по кредитному договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором, однако заемщик не выполнил взятые на себя по Кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя в установленном размере платежи.
На день вынесения решения денежные средства в счет оплаты суммы кредита и процентов по нему выплачены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженности остаток основного долга (остаток задолженности по кредиту без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) составляет 409920 рублей, задолженность по начисленным процентам составляет 23722, 08 рублей, задолженность по штрафным процентам составляет 8155, 06 рублей (л.д. 23-24). У суда нет оснований, не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Итого общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору подлежащая взысканию в пользу истца составляет (409920 + 23722, 08 + 8155, 06) 441797,14 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию, и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8017, 97 рублей (л.д. 7).
Судом установлено, что в нарушения принятых на себя по договору залога обязательств заемщик произвел отчуждение автомобиля Nissan Tiida, №, 2007г. без согласия истца.
Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 произвел отчуждение данного автомобиля ФИО4
Поскольку на день вынесения решения ответчик ФИО2 собственником автомобиля не является, то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на указанный автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» со ФИО1 441797 (Четыреста сорок одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8017 (Восемь тысяч семнадцать) рублей 97 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль Nissan Tiida, №, 2007г. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» со ФИО1 441797 (Четыреста сорок одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8017 (Восемь тысяч семнадцать) рублей 97 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль Nissan Tiida, №, 2007г. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья