ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ВЕГА» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что работал у ответчика в должности заведующего производства с ДД.ММ.ГГГГ С января 2010 года ответчик не выплачивает заработную плату, в связи с чем истец был вынужден не выходить на работу из-за отсутствия денежных средств на транспорт.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 60000 рублей, компенсацию на вынужденный невыход на работу за три месяца в размере 45000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав причину неявки в суд неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят ответчиком на работу на должность заведующего производством (л.д. 16). Как следует из искового заявления ежемесячный оклад истца составлял 15000 рублей и с января 2010 года ответчик не выплачивает заработную плату, задолженность ответчика за 4 месяца с января по апрель 2010 года составляет (15000*4) 60000 рублей.
Согласно ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уведомление ответчику, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что в случае непогашения задолженности по заработной плате, последний будет вынужден не выйти на рабочее место (л. д. 3). Повторные претензии были поданы истцом 28 апреля и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4-7). Сведений о погашении задолженности по заработной плате на день вынесения решения у суда нет.
Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца.
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
В связи с тем, что ответчиком не была своевременно выплачена заработная плата и истец не имел денежных средств для оплаты транспортных расходов, то суд считает возможным применить ст. 234 ТК РФ и взыскать с ответчика неполученный истцом заработок за период вынужденного приостановления работы с мая по июль 2010 года в размере (15000*3) 45000 рублей.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца о выплате заработной плате, то на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск подлежат отклонению поскольку в соответствии со ст. 127 ТК РФ указанная компенсация подлежит выплате при увольнении.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ВЕГА» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, неполученный заработок за период вынужденного приостановления работы в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать.
Взыскать с ООО «ВЕГА» в доход государства государственную пошлину в размере 3320 (Три тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: