РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
30.11.2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе федеральной судьи Ефимовой И.Е., при секретаре Кружилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2538/10 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в проживании обязании совершить определенные действия, встречные требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право на жилую площадь.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в проживании в квартире по адресу: Москва, Зубовский б-р, <адрес> обязании ответчиков передать дубликаты ключей от квартиры.
Ответчицей ФИО1 поданы встречные требования к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, Зубовский б-р, <адрес> согласно ст. 31 ЖК РФ.
Истец в суд явился. Иск о нечинении препятствий в проживании и понуждении передачи дубликатов ключей от квартиры поддержал, против встречных требований возражал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1 Имеет двоих дочерей ФИО2 и ФИО3
Брак с ответчицей до настоящего времени не расторгнут, совместно нажитое имущество не разделено.
В период брака, в 1995 году была приобретена по договору купли- продажи квартира по адресу: Москва, Зубовский б-р, <адрес> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 Данная квартира была приобретена на совместные денежные средства супругов.
С 1995 года он зарегистрирован в данной квартире, по месту жительства. В квартире проживал до 2005 года, до ремонта в ней. В последующем квартира сдавалась в аренду, поэтому в ней никто не жил. Он с дочерью Кариной с 2006 года стал проживать в квартире знакомой ФИО1 по Университетскому пр-ту г. Москвы. В дальнейшем, после того, как отношения с ФИО1 испортились, ответчики не стали его пускать в квартиру по Зубовскому б-ру г. Москвы, сменили замки на входной двери, ключи от входной двери и домофона не дали. Он был вынужден обратиться с заявлением в милицию.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ФИО1 в суд явились, против иска ФИО5 возражали, встречный иск ФИО1 поддержали.
В судебном заседании пояснили, что ФИО5 в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника, поскольку не проживает в квартире по Зубовскому б-ру <адрес>. ФИО5 не проживает в <адрес> лет, за исключением кратковременного периода в 2006 году. Оплату коммунальных платежей не производит. С 2005 года проживает по адресу: Москва, Университетский пр-т, <адрес>. Также в судебном заседании пояснили, что квартира по Зубовскому б-ру <адрес> в аренду не сдавалась, замки на входной двери не менялись. Также ФИО1 пояснила, что возражает против проживания ФИО5 в квартире, поскольку отношения между ними испорчены, и он не проживает в <адрес> лет. Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой по Зубовскому б-ру г. Москвы. Ей в ноябре 2010 года подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в Хамовнический районный суд г. Москвы.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, считает, что иск ФИО5 подлежит частичному удовлетворению, а во встречных требованиях следует отказать.
Судом установлено, ФИО9 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). От данного брака имеют двоих детей ФИО2, 1988 г.р. и ФИО10, 1980 г.р.
Квартира № по адресу: Москва, Зубовский б-р, <адрес> была приобретена по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в равнодолевую собственность ФИО1, ФИО2, Скворцовой Ю.В. ( л.д.18,21).
ФИО1, ФИО2, ФИО5 были зарегистрированы в <адрес> по Зубовскому б-ру <адрес> по месту жительства. ( л.д.4,5).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что квартира на Зубовском б-ре была приобретена супругами ФИО1 и ФИО5 в период брака по договору купли- продажи.
ФИО5. в квартире не проживал из-за конфликтных отношений с ФИО1, жил с дочерью на Университетском пр-те.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что квартира на Зубовском б-ре г. Москвы сдавалась в аренду, в связи, с чем в ней никто не жил. ФИО5 проживал с ФИО12 на Университетском пр-те. Между ФИО5. и ФИО1 были конфликтные отношения.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их объяснения логичны и последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.
Так, из ответа начальника МОБ ОВД по району Хамовники г. Москвы следует, что ФИО5 обращался в ОВД ФИО13» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о чинении ему препятствий со стороны ответчиков в проживании в квартире по адресу: Москва, Зубовский б-р, <адрес>
Поскольку судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 состоят до настоящего времени в зарегистрированном браке, спорная квартира была приобретена ими в период брака по договору купли- продажи, непроживание ФИО5 в квартире вызвано уважительной причиной, а именно конфликтными отношениями с ФИО1, которая возражает против проживания ФИО5 в <адрес> по Зубовскому б-ру <адрес>, данная квартира является единственным местом жительства ФИО5, то при таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО5 не может быть признан утратившим право пользования квартирой 29, <адрес> по Зубовскому б-ру <адрес> в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. В связи, с чем иск ФИО5 о нечинении препятствий в проживании и пользовании <адрес> по Зубовскому б-ру г. Москвы подлежит удовлетворению.
Суд считает, что требования ФИО5 об обязании ответчиков передать дубликаты ключей от квартиры, почтового ящика и двери в подъезд удовлетворению не подлежат, поскольку почтовый ящик и вход в подъезд дома не является чинением препятствий проживания в квартире, ФИО5 не лишен возможности получить дубликаты ключей от замков из соответствующих организациях. Предоставление дубликатов ключей от квартиры является одним из способов исполнения решения суда в части нечинении препятствий в проживании в квартире, в связи с чем самостоятельного разрешения не требует.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить препятствия ФИО5 в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: Москва, Зубовский б-р, <адрес>.
В остальной части требований отказать.
В требованиях ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право на жилую площадь отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: