о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/10 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО5 с иском о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных абзацем 4 части 1 статьи 29 ФЗ «Об общественных объединениях» о необходимости ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности, ответчик такие сведения с 1996 года не представлял. В нарушение статья 29 указанного закона ответчик не представил информацию за 2006-2009 годы об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании. Истцом было направлено ответчику предупреждение с требованием устранить указанные нарушения в срок до 01 сентября 2010 года, вернувшееся отправителю с отметкой «по данному адресу не значится». До настоящего времени указанные нарушения не устранены.

В этой связи истец просил признать ФИО6 прекратившим свою деятельность и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Федерального Закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой статьи 29 указанного закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что ФИО7 зарегистрирован ФИО8 31 января 1995 года, учетный номер №.

В нарушение статьи 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях», Национальный научный фонд с 1996 года по настоящее время не информировал ФИО9 о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения. ФИО10 также не представлена информация за 2006-2009 годы об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании.

15 июля 2010 года ФИО11 ответчику было направлено предупреждение № 15/12038-АФ, обязывающее устранить указанные нарушения законодательства в срок до 01 сентября 2010 года (л.д. 30-32). Указанное предупреждение было возвращено отправителю с отметкой «по указанному адресу не значится» (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО12 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО13 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: