о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/10 по иску ФИО4 по Москве к ФИО6 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО7 с указанным иском, мотивируя тем, что, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных абзацем 4 части 1 статьи 29 фз «Об общественных объединениях» о необходимости ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности, Фонд такие сведения с 2001 года не представлял. Ответчик не представил в Главное управление сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь. Истцом было направлено ответчику предупреждение с требованием устранить указанные нарушения в срок до 21 июня 2010 года, вернувшееся отправителю с отметкой «по указанному адресу не значится». Кроме того, в адрес Президента Фонда было направлено письмо с приложением копии предупреждения. До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушений в Главное управление не поступила.

В этой связи истец просил признать ответчика прекратившим свою деятельность и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ФЗ от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой статьи 29 указанного закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что ФИО8 зарегистрирован ФИО9 25 декабря 1996 года, учетный номер №

В нарушение статьи 29 федерального закона «Об общественных объединениях», Региональный общественный детский фонд содействия развитию культуры «КАЛИНКА» с 2001 года по настоящее время не информировал Министерство юстиции о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения. В нарушение статьи 29 указанного закона ответчик также не представил в Главное управление сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь.

19 мая 2010 года ФИО10 по Москве ответчику было направлено предупреждение № (л.д. 13-16), обязывающее устранить указанные нарушения законодательства в срок до 21 июня 2010 года. Указанное предупреждение было возвращено с отметкой «по указанному адресу не значится» (л.д. 16).

Кроме того, 30 июня 2010 года в адрес ФИО12 ФИО13. было направлено письмо с приложением копии предупреждения в адрес ФИО14 (л.д. 17).

На основании решения ФНС России от 16 июля 2010 № МИ ФНС России по ЦОД ФИО15 предоставлен доступ к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 18). Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, фонд является действующим юридическим лицом (л.д. 19-22).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО16 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО17 № прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: