РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/10 по иску ФИО5 по Москве к ФИО6 ФИО7 – ФИО8 ФИО9 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных абзацем 4 части 1 статьи 29 ФЗ «Об общественных объединениях» о необходимости ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности, Отделение такие сведения с 1997 года не представляло. В нарушение статьи 29 указанного закона ответчик не представил в Главное управление сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь. В отношении ответчика была назначена плановая документальная проверка. Истцом было направлено ответчику уведомление о проведении плановой документальной проверки с требованием представить документы, необходимые для проведения проверки, вернувшееся отправителю с отметкой «по указанному адресу не значится». В Главное управление от ФИО1 Отделения поступило письмо, в котором сообщается, что с 1997 года Отделение фактически прекратило свою деятельность, отчетность в налоговую инспекцию не представляло, в связи с чем ФИО1 не возражает против ликвидации Отделения в судебном порядке.
В этой связи истец просил признать ответчика прекратившим свою деятельность и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 29 Федерального Закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой статьи 29 указанного закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено, что ФИО10 зарегистрировано Министерством юстиции РФ 05 августа 1996 года, учетный номер №
В нарушение статьи 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях», Отделение с 1997 года по настоящее время не информировал Министерство юстиции о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения. В нарушение статьи 29 указанного закона ответчик также не представил в Главное управление сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь.
В соответствии с приказом Главного управления от 17 марта 2010 № 92-н ФИО11 в период с 12 апреля 2010 года по 11 мая 2010 года назначена плановая документальная проверка Отделения.
17 марта 2010 года Совету Отделения направлено Уведомление о проведении плановой документальной проверки (л.д. 29-32) и копия приказа о проведении плановой документальной проверки с требованием представить документы, необходимые для проведения проверки. В нарушение статьи 29 указанного закона ответчик не представил в Главное управление сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь. Указанное уведомление было возвращено отправителю с пометкой «по указанному адресу не значится» (л.д. 32).
На основании решения ФНС России от 16 июля 2010 № МИ ФНС России по ЦОД Главному управлению предоставлен доступ к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 18). Сведения об Отделении в региональной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют (л.д. 35).
Ответы на запросы Главного управления в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (л.д. 33) и в Инспекцию Федеральной налоговой службы (л.д. 36) до настоящего времени в Главное управление не поступили.
13 апреля 2010 года в Главное управление от ФИО1 ФИО12 поступило письмо, в котором сообщается, что с 1997 года Отделение фактически прекратило свою деятельность, отчетность в налоговую инспекцию не представляло, в связи с чем Председатель не возражает против ликвидации Отделения в судебном порядке (л.д. 37).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО13 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО14 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: