РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Качарян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и его сыном ФИО2 было подано заявление нотариусу г.Москвы ФИО5 о принятии наследства по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса г.Москвы ФИО5 ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием необходимых документов.
По мнению заявителя указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в нарушение ст. 16 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус не затребовал всех необходимых документов для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство.
ФИО2 просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом г.Москвы ФИО5 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, 2-й <адрес>. Обязать нотариуса г.Москвы ФИО5 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство.
В судебное заседание представитель ФИО2 явился, просил заявление удовлетворить.
Нотариус г. Москвы ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется заявление и.о. нотариуса г. Москвы ФИО5 ФИО8 согласно которому оспариваемое постановление было вынесено законно и обоснованно, заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, просила заявленные требования отклонить, постановление нотариуса оставить в силе.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 16 «ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего.
Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются:
- жена ФИО6
- сын ФИО2.
- мать ФИО3.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в судебном заседании не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону ФИО2 подал нотариусу г.Москвы ФИО5 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 2-й <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО7 ФИО8 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов необходимых для оформления наследственных прав на указанное имущество (отсутствовали извлечения из технического паспорта на жилой дом с оценкой стоимости недвижимого имущества, справка о лицах, зарегистрированных и проживающих в доме, справка об отсутствии обременений арестов на жилой дом, справка об отсутствии задолженности по оплате налога на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на квартиру, справку об инвентаризационной стоимости квартиры, справку об отсутствии обременений на квартиру, выписку из домовой книги, копию финансово-лицевого счета.
Факт непредоставления указанных документов нотариусу при подаче заявления в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 15 «ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ» нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами, истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, представлять в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые для проведения такой государственной регистрации документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в случае нотариального удостоверения им соответствующей сделки или совершения им иного соответствующего нотариального действия, а также получать свидетельства о государственной регистрации прав и (или) иные документы для передачи их лицам, в интересах которых осуществлялась такая государственная регистрация.
Таким образом истребование от физических и юридических лиц сведений и документов, необходимых для совершения нотариальных действий является правом нотариуса, а не обязанностью. Каких – либо ходатайств об истребовании необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство документов ФИО2 нотариусу не заявлялось, в материалах наследственного дела указанных ходатайств не имеется.
Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств невозможности предоставления заявителем нотариусу указанных в постановлении документов суду не представлено. Сведений об обращении за предоставлением указанных документов к ФИО6, ФИО2 в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
Поскольку затребование документов является правом нотариуса и до вынесения оспариваемого постановления заявитель ходатайства об истребовании документов не заявлял, то отсутствие запроса указанных документов со стороны нотариуса основанием для удовлетворения заявленных требований не является.
В силу ст. 48 «ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Поскольку представленные заявителем документы не были достаточны для совершения нотариального действия, то нотариус правомерно отказал заявителю в совершении нотариального действия.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Качарян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/10 по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: