РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/10 по иску ФИО1 к войсковой части № об обязании включить в списки для перерасчета пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период прохождения военной службы принимал участие в деятельности, предусмотренной п. 3 Перечня, утвержденного Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №. Истец просит обязать войсковую часть № включить истца в списки военнослужащих, непосредственного участвовавших в одном из видов деятельности, указанных в Перечне, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № и направить спискок в военный <адрес> для перерасчета пенсии.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель в/ч № в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. №, социальная поддержка специалистов Ядерного оружейного комплекса оказывается в форме, в частности, установления гражданскому персоналу и военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, соответственно должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности, предусмотренных соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (п.п. «г» п. 3 Указа).
Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. № утвержден перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Судом установлено, что истец с 01.09.1968г. проходил службу в ВС РФ, был уволен приказом Министра обороны РФ № от 07.06.2000г. с должности начальника 1648 подвижной ремонтно-технической базы ракетных войск и артиллерии, что подтверждается послужным списком ( л.д.11-12).
1648 подвижная ремонтно-технической база (1648 пртб) входит Перечень организаций и воинских частей, входивших в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000г. № в редакции 2005г. №. При этом суд учитывает, что воинские части – ФИО4, входящие в Перечень, осуществляли деятельность, предусмотренную Перечнем видов деятельности, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000г. №, до 1993 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом в\ч № от 26.03.2010г. № ( л.д. 57).
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Данный вывод основан на том, что в период прохождения истцом военной службы в должности командира № ФИО5, а именно с 28.06.1996г., указанная войсковая часть не осуществляла деятельность, предусмотренную Перечнем видов деятельности, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000г. №. Данное обстоятельство указано и в исковом заявлении истца.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании в соответствии с п.п. «г» и «д» п. 3 Указа Президента РФ от 23.08.2000 г. № виды деятельности, определенные перечнем, осуществляются лишь в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, определяемом Правительством РФ.
Правительство Российской Федерации, своим постановлением от 17.11.2000 г. №сс определила исчерпывающий состав организаций и воинских частей ядерного оружейного комплекса Российской Федерации. Как пояснил представитель ответчика, указанное постановление Правительства РФ является секретным, в вязи с чем отсутствует возможность представитель его в судебное заседание. У суда отсутствуют основания не доверять представителю истца.
Факт непосредственного участия истца при прохождении военной службы в 1648 пртб в одном из видов деятельности, указанных в перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. №, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и п.п. «а» п. 9 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. №, расчет пенсии военнослужащих производится в процентном отношении от оклада по последней штатной должности военнослужащего, оклада по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной из этих окладов.
Согласно п. «б» ст. 49 указанного Закона, пенсии военнослужащих, а также надбавки к ним, повышение и увеличение производится, в частности при увеличении денежного довольствия военнослужащих, - исходя из уровня увеличения, учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих.
Право на увеличение пенсии, с учетом льгот, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 г. №, имеют лишь лица, уволенные с военной службы с воинских должностей, где произведено увеличение должностного оклада в 1,5 раза.
Поскольку суду не представлено доказательств того, что на должности, которую занимал истец ко дню увольнения, произошло увеличения оклада, то в удовлетворении требования об обязании включить в списки для перерасчета пенсии следует отказать.
То обстоятельство, что истец в период с 16.08.1991г. по 28.06.1996г. проходил военную службу в должности командира войсковой части № указанный вывод суда не опровергает, поскольку данный период времени не имеет правового значения для решения вопроса о включении в списки для перерасчета пенсии. При этом суд учитывает, что войсковая часть № не включена в Перечень организаций и воинских частей, входивших в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000г. №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к войсковой части № об обязании включить в списки для перерасчета пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья