РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Качарян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/10 по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, путем обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 43987 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, для приобретения автомобиля Infiniti EX, №, 2008 года выпуска у ФИО7
На ответчика ФИО1 была возложена обязанность по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему в размере 1400 долларов США.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый ответчиком за счет кредитных средств вышеуказанный автомобиль.
ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме. Кредитором направлялось в адрес ответчика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 37931,63 доллара США путем обращения взыскания на залоговое имущество транспортное средство Infiniti EX, №, 2008 года выпуска с начальной ценой не менее 52544 доллара США. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которого, истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 43987 долларов США под 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Infiniti EX, №, 2008 года выпуска у ФИО9 а ФИО1 обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д.11-17).
В соответствии с п. 3.3 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 1400 долларов США. Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также оплаты иных обязательств заемщика по договору.
В соответствии с п. 5.3 Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика истребовать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты банку штрафной неустойки в размере 0,2 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передает в залог банку автомобиль Infiniti EX, №, 2008 года выпуска (л.д. 19-20).
Согласно п.п. 1.2 договора залога стоимость указанного автомобиля составляет 72978 долларов США. Автомобиль остается во владении и пользовании залогодателя.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 43987 долларов США, что подтверждается материалами дела (л.д. 24, 45).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 приобрел в собственность автомобиль Infiniti EX, №, 2008 года выпуска у ФИО10 (л.д. 23, 42).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в установленном размере и сроки (л.д. 45-49).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк по договору от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором. Однако ФИО1 не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Заемщику со стороны банка направлялось письменное требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 53). Ответа от заемщика не последовало, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты суммы кредита и процентов по нему выплачены не были.
Согласно представленному истцом расчета сумма задолженности составляет 37931,63 долларов США, из которых: 35195,81 долларов США - задолженность по основному долгу, 1599,70 долларов США – сумма процентов за пользование кредитом, 1136,12 долларов США – штрафная неустойка.
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и учитывает внесенные ФИО1 денежные средства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО11 денежные средства в сумме 37931,63 долларов США.
В соответствии с ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно заявленным требованиям истец просит суд определить начальную продажную цену заложенного имущества с применением коэффициента остаточной стоимости на автомобиль (л.д. 52).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля Infiniti EX, №, 2008 года выпуска в размере 52544 долларов США и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО12 » расходы по уплате госпошлины в сумме 9624,74 рубля (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО13 с ФИО1 сумму в размере 37931 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один) доллар 63 цента США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Infiniti EX, №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 52544 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) доллара США.
Взыскать в пользу ФИО14 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9624 (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Качарян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/10 по иску ФИО15 к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО16 с ФИО1 сумму в размере 37931 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один) доллар 63 цента США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Infiniti EX, №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 52544 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) доллара США.
Взыскать в пользу ФИО17 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9624 (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья