ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ФИО6 ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор от 09 марта 2009 года №, в соответствии с которым ФИО8 выдало ФИО1 потребительский кредит в размере 122433,00 рубля под 31% годовых на срок до 10 ноября 2009 года. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно Графику платежей клиента. ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 139325,09 рублей, государственную пошлину в размере 3986,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09 марта 2009 года ФИО1 обратилась к ФИО9» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 122433,00 рубля (л.д. 10). Кредитный договор № от 09 марта 2009 года был заключен путем акцептования истцом оферты ответчика и путем открытия банковского счета на имя ответчика.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика, а затем была переведена истцом на счет ФИО10 на основании договора № от 02 марта 2009 года, что подтверждается платежным поручением № 74274 от 12 марта 2009 года (л.д. 16).
В соответствии с разделом 1 заявления о предоставлении потребительского кредита от 09 марта 2009 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 31 % годовых. Срок возврата кредита установлен 10 ноября 2009 года.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 11), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно Графику платежей клиента (л.д. 20).
Ответчиком ФИО1 обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженностей (л.д. 6-7).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 по состоянию на 09 сентября 2010 года имела задолженность в размере 139325,09 рублей, в том числе: 122433,00 рубля – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 14713,01 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; долг по уплате комиссии – 2179,08 рублей.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает требования истца правомерными и обоснованными, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО11 подлежат взысканию денежные средства в сумме 139325,09 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы по уплате госпошлины в сумме 3986,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 денежные средства в сумме 139 325 (Сто тридцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 986 (Три тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: