ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии № КЛ-398/0507 от 17 июля 2007 года, в соответствии с которым <данные изъяты> <данные изъяты> обязалось предоставить <данные изъяты> кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 30 000000,00 рублей до дня представления истцу вступившего в силу договора залога недвижимого имущества и 45000000,00 рублей со дня предоставления указанного договора. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в полном объеме не позднее 30 декабря 2008 года и уплатить процент за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № от 05 декабря 2008 года стороны произвели конвертацию суммы основного долга в доллары США, после чего размер основного долга составил 214610,70 долларов США. В соответствии с Дополнительным соглашением № от 09 февраля 2009 года процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22 % годовых при исполнении заемщиком обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счет, и 25% годовых – при неисполнении таких обязательств. Дополнительным соглашением № от 26 февраля 2009 года срок исполнения обязательств установлен не позднее 22 декабря 2009 года. Исполнение обязательств по договору о кредитной линии обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору поручительства № ДП-398/0507-1 от 17 июля 2007 года и поручительством ФИО2 по договору поручительства № ДП-398/0507-3 от 17 июля 2007 года.
<данные изъяты> нарушило условия договора о кредитной линии. Ответчикам были направлены требования об исполнении солидарной обязанности перед истцом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 263853,56 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основанного долга в размере 214610,70 долларов США по ставке 25% годовых за период с 01 сентября 2010 года по дату фактического возврата кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48921,71 рубль.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии № КЛ-398/0507 от 17 июля 2007 года (л.д. 7-18), в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить <данные изъяты> <данные изъяты> кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 30 000000,00 рублей до дня представления истцу вступившего в силу договора залога недвижимого имущества и 45000000,00 рублей со дня предоставления указанного договора. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в полном объеме не позднее 30 декабря 2008 года и уплатить процент за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.
Суммы траншей в размере 29608693,70 рубля и 15000000,00 рублей по заявлениям заемщика (л.д. 19, 21) были зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 17 июля 2007 года (л.д. 20) и платежным поручением № от 09 сентября 2007 года (л.д. 22).
В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № от 05 декабря 2008 года (л.д. 24-26) стороны произвели конвертацию суммы основного долга в доллары США, после чего размер основного долга составил 214610,70 долларов США; срок исполнения заемщиком обязательств в полном объеме был установлен не позднее 30 июня 2009 года.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от 09 февраля 2009 года (л.д. 27) процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22 % годовых при исполнении заемщиком обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счет, и 25% годовых – при неисполнении таких обязательств.
Дополнительным соглашением № от 26 февраля 2009 года (л.д. 28-29) срок исполнения обязательств установлен не позднее 22 декабря 2009 года.
<данные изъяты> нарушил условия договора о кредитной линии, не погасив сумму долга, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).
Судом установлено, что <данные изъяты> по состоянию на 31 августа 2010 года имело задолженность в размере 263853,56 доллара США, в том числе: 214610,70 долларов США – задолженность по основному долгу; 49242,86 доллара США – задолженность по неуплаченным процентам.
Исполнение обязательства по договору о кредитной линии обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору поручительства № ДП-398/0507-1 от 17 июля 2007 года (л.д. 33-35) и поручительством ФИО2 по договору поручительства № ДП-398/0507-3 от 17 июля 2007 года (л.д. 36-38). Пункт 1.1. договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 263853,56 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основанного долга в размере 214610,70 долларов США по ставке 25% годовых за период с 01 сентября 2010 года по дату фактического возврата кредита включительно, на увеличении суммы задолженности не настаивал.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 48921,71 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 263 853 (Двести шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) доллара США 56 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 214610,70 долларов США по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых за период с 01 сентября 2010 года по дату фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 921 (Сорок восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 71 копейка.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: