ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 03 декабря 2007 года №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 585 000,00 рублей на срок до 02 декабря 2011 года включительно под 13 % годовых, для оплаты автомобиля VOLVO S40. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 4.5 договора производятся не позднее 03 числа каждого месяца в сумме 16864,00 рубля ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № от 03 декабря 20007 года. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 569263,45 рубля, государственную пошлину, а также обратить взыскание на автомобиль VOLVO S40, VIN YV1MS204282373252, 2007 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 03 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 29-36), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 585 000,00 рублей на срок до 02 декабря 2011 года включительно под 13 % годовых, для оплаты автомобиля VOLVO S40.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 585 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с 4.5 договора производятся не позднее 03 числа каждого месяца в сумме 16864,00 рубля ежемесячно.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-23).
24 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 дней с момента получения требования (л.д. 24).
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ответчик по состоянию на 21 декабря 2009 года имел задолженность в размере 569263,45 рубля, в том числе: 434682,38 рубля – задолженность по основному долгу; 49881,84 рубль – задолженность по неуплаченным процентам; 76509,23 рублей – неустойка, 8190,00 рублей - комиссия.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 569263,45 рубля.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
03 декабря 2007 года между сторонами был заключен договора залога № (л.д. 37-41), по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль VOLVO S40, VIN YV1MS204282373252, 2007 года выпуска.
В соответствии с п. 1.3 договора залога залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 650 000,00 рублей.
Поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLVO S40, VIN YV1MS204282373252, 2007 года выпуска, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При установлении начальной продажной цены суд учитывает представленный истцом отчет № от 26.07.2010г. (л.д. 115-152) и считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 474000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8892,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 569263 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 45 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, автомобиль VOLVO S40, VIN YV1MS204282373252, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 474 000 (Четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8892 (Восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 63 копейки.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: