ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено Соглашение № PST0VI20070918AAEWDQ о кредитовании на получение Потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 57300,00 рублей под 19,90% годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 18 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. По настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 69733,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2292,01 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18 сентября 2007 года между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено Соглашение № PST0VI20070918AAEWDQ о кредитовании на получение Потребительской карты (л.д. 13). Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 57300,00 рублей под 19,90% годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 18 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.п. 7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты <данные изъяты> (л.д. 17-19), в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600,00 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 7-12).
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 09 августа 2010 года имел задолженность в размере 69733,53 рубля, в том числе: 57058,53 рублей – задолженность по основному долгу; 4475,48 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 3512,26 рублей – штрафы и неустойки; 4304,79 рубля – комиссия за обслуживание счета; 382,47 рубля – несанкционированный перерасход.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 2292,01 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства в сумме 69 733 (Шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 53 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292 (Две тысячи двести девяносто два) рубля 01 копейка.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: