РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/10 по иску ФИО4 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (ЗАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11 октября 2006 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15000,00 долларов США на срок до 10 октября 2010 года включительно под 12,5 процентов годовых на потребительские нужды. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 2.3 и 2.5 договора производятся 13 числа каждого календарного месяца в сумме 341,60 долларов США ежемесячно. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 46174,13 доллара США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19246,29 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 11 октября 2006 года.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд явился, исковые требования признал в части суммы основного долга.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 11 октября 2006 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15000,00 долларов США на срок до 10 октября 2010 года включительно под 12,5 процентов годовых на потребительские нужды.
Истцом на счёт ответчика № были переведены денежные средства в сумме 15000,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от 11 октября 2006 года (л.д. 42).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 2.3 и 2.5 договора производятся 13 числа каждого календарного месяца в сумме 341,60 долларов США ежемесячно.
Согласно п. 2.9 кредитного договора от 11 октября 2006 года заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от 11 октября 2006 года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-20).
ФИО6 (ЗАО) ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 03 июня 2010 года (л.д. 44-45). До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 23 июля 2010 года имел задолженность в размере 46174,13 доллара США, в том числе: 13856,10 долларов США – задолженность по основному долгу; 2670,57 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 6372,03 доллара США – задолженность по пени; 22086,96 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 435,00 долларов США – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 903,48 доллара США – задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 46174,13 доллара США, на увеличении суммы задолженности не настаивал.
Ответчик иск признал в части основного долга. Суд считает возможным принять признание иска в части, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая несоразмерность пени за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию суммарной пени до 1 500,00 долларов США.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 18 311,67 долларов США.
На основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО7 (ЗАО) и ФИО1, от 11 октября 2006 года №, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 8847,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 11 октября 2006 года, заключенный между ФИО11 (ЗАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 денежные средства в сумме 18 311 (Восемнадцать тысяч триста одиннадцать) долларов США 67 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 847 (Восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: