РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/10 по иску ФИО2 к ФИО1, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 11.08.2009г. по вине ответчика ФИО1, управлявшего мотоциклом «Хонда» №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения истцу. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО ФИО5 у которого в настоящее время отозвана лицензия, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский Союз автостраховщиков. Истец просит взыскать в качестве возмещения имущественного вреда с Российского Союза автостраховщиков 160000,00 рублей, с ответчика ФИО1 – 91012,37 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 рублей.
Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, полагали что требования истца завышены.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель третьего лица – ОАО ФИО6 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.02.2010г., вступившим в законную силу, установлено, что 11 августа 2009 года примерно в 22 часа 40 минут, не избрав необходимого бокового интервала до располагавшегося правее автомобиля «Ауди A4», государственный номер №, обеспечивающего ФИО1 безопасность проезда мимо последнего, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего напротив МГО №, расположенной на участке Андреевского моста 14Г0 KM внешней стороны Третьего транспортного кольца города Москвы, совершил при объезде автомобиля «Ауди А4», государственный номер № наезд на его правую заднюю часть, отчего, не справившись с дальнейшим управлением своего мотоцикла, произвел его опрокидывание на проезжую часть, что повлекло за собой причинение пассажиру ФИО2 телесных повреждений в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости на границе средней и нижней трети, ушибленной раны в области левого коленного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
Судом установлено, что в период с 11.08.2009г. по 26.01.2010г. (5 месяцев) истец в результате получения травмы в ДТП имел листки нетрудоспособности (л.д. 55-61).
Суд полагает, что в результате причинения вреда истец потерял заработок, который он имел в соответствии с заключенными с третьим лицом договорами подряда №/К от 01.11.2008г. и №/К от 01.02.2009г. (л.д. 18-23), а также представленными в судебном заседании дополнительными соглашениями к ним. Получение дохода подтверждается справками по форме 2-НДФЛ за 2008 и 2009 годы (л.д. 25-26).
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО ФИО7 по полису ФИО8 № (л.д. 52).
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств, составляющих потерю в заработке, подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что подтвержденный представленными доказательствами средний месячный заработок истца до ДТП составлял 41395,00 рублей. Таким образом в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 206975,00 рублей: 41395,00 х 5.
При указанных обстоятельства с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца следует взыскать в пределах лимита ответственности денежные средства в сумме 160000,00 рублей, а с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 46 975,00 рублей (206975,00 - 160000,00)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что действиями ответчика, приведшими к ДТП и повреждению здоровья истца, истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет ответчика ФИО1
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер и степень причиненного морального вреда и считает необходимым установить размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсации в сумме 35000,00 рублей.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.17. НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2009,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 46975 (Сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 009 (Две тысячи девять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: